1Справа № 335/12156/24 2/335/464/2025
22 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гашук К.В.,
за участю секретаря судового засідання Куян О.С.,
представника позивача - адвоката Мухіна О.І.,
представника відповідача Мірошниченко О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна Олега Івановича, до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ЗМНО Кияниця Надія Володимирівна, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -
У провадженні суду, на стадії підготовчого судового провадження, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна О.І., у якій позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою судді від 05.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху, та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
13.11.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна О.І., якою усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі від 05.11.2024.
Ухвалою судді від 14.11.2024 у цій справі прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2024, яке було відкладено на 22.01.2025. Цією ж ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Також, вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.12.2024 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. надійшла копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.12.2024 від представника відповідача ЗМР Мірошниченко О.О. надійшов відзив на позовну заяву.
09.12.2024 від представника позивача - адвоката Мухіна О.І. надійшла відповідь на відзив.
06.01.2025 від представника позивача - адвоката Мухіна О.І. надійшло клопотання про долучення письмових доказів.
21.01.2025 від представника позивача - адвоката Мухіна О.І. надійшла заява, у якій позивач на підстав ст.ст. 43, 49 ЦПК України відмовився від позовних вимог до ЗМР в частині стягнення з відповідача судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення судових витрат із відповідача ЗМР та вважав можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача просила прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення із ЗМР судових витрат та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
23.12.2024 на адресу суду надійшла заява приватного нотаріуса ЗМНО Кияниці Н.В., у якій вона просила провести підготовче судове засідання без її участі.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності третьої особи, оскільки підстави, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача у своїй заяві від 21.01.2025 відмовився від позовних вимог в частині стягнення судових витрат із відповідача, і таким чином розпорядився своїми правами на власний розсуд, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.
У ході підготовчого судового провадження сторони у справі подали докази, які вважали за необхідне подати суду. Клопотання представника позивача про витребування доказів, яке подано одночасно з позовною заявою ним не підтримано, оскільки необхідні докази він отримав з матеріалів кримінального провадження, та долучив їх до матеріалів цивільної справи.
Заслухавши представників сторін у справі, враховуючи, що сторонами у справі подані заяви по суті справи, з доданими до них доказами, судом вирішені по суті всі заяви та клопотання сторін, з'ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, додаткових клопотань не надійшло, суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна Олега Івановича, від позовних вимог в частині стягнення із Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна Олега Івановича, до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ЗМНО Кияниця Надія Володимирівна, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.02.2025 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Гашук