Справа № 752/1741/25
Провадження №: 3/752/1570/25
іменем України
22 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , головного бухгалтера ПрАТ «УТСК», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5944/Пр/26-15-07-08-02 від 30.12.2025, складеного головним державним інспектором ГУ ДПС у м. Києві Голуб Л.О., головному бухгалтеру ПрАТ «УТСК» ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог податкового законодавства, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на прибуток та заниження податку на дохід за договорами страхування.
До початку судового розгляду протоколу по суті, судом встановлено, що подані на розгляд суду матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДПС у м. Києві для належного оформлення, з огляду на наступне.
Статтею 256 КУпАП крім іншого, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , відсутній фактичний виклад обставин вчинення правопорушення - не зазначено які саме дії призвели до порушення порядку ведення податкового обліку, та у який період вказані дії були вчинені. У графі суть правопорушення, зазначено лише перелік статей Податкового кодексу України та суми податків. Крім цього, у протоколі не зазначено повних даних про особу, стосовно якої складено протокол, зокрема дати народження, громадянства, а також не додано доказів того, що вона була відповідальною особою за порядок ведення податного обліку ПрАТ «УТСК» на момент вчинення інкримінованого їй діяння.
Вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд вищевказаного протоколу судом і є підставою для повернення матеріалів Головному управлінню ДПС у м. Києві для належного оформлення матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, ст.278 КУпАП, суд, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Єсауленко