Справа № 752/19749/20
Провадження по справі № 1-кп/752/774/22
"13" січня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12019100000000927, дані про яке 14.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
встановив:
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12019100000000927 від 14.08.2019 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 . Триває стадія підготовчого провадження.
Між тим, у підготовчі судові 13.11.2024 та 13.01.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 був повідомлений у спосіб передбачений ст. 135 КПК України шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону, як засобом зв'язку з ним. Причини неявки суду не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також у підготовчі судові засідання 13.11.2024 та 13.01.2025 не з'явився. Повідомив суд про неможливість явки до суду у зазначені дати підготовчих судових засідань у зв'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях, про що подав відповідні письмові клопотання.
Прокурор просив визнати причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчі судові 13.11.2024 та 13.01.2025 неповажними та накласти грошове стягнення за неявку на виклик суду.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про наявність на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва вищезазначеного кримінального провадження на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки неодноразово приймав участь у підготовчих судових засіданнях.
Між тим, у підготовчі судові 13.11.2024 та 13.01.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 був повідомлений у спосіб передбачений ст. 135 КПК України шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону, як засобом зв'язку з ним. Причини неявки суду не повідомив.
Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений порушує покладені на нього процесуальні обов'язки, не з'являється на виклики суду та не повідомляє суд про причин своєї неявки.
З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.139, 146, 323 КПК України, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неявку на виклики суду у підготовчі судові засідання 13.11.2024 та 13.01.2025.
Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд -
постановив:
Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень з їх неявку на виклик суду.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ЄДРПОУ 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 1514 (тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
Ухвалу суду направити для виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1).
Роз'яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1