Ухвала від 22.01.2025 по справі 752/23159/18

Справа № 752/23159/18

Провадження № 2/752/67/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Тертій К.Б.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Стахова Андрія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

До Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Стахова Андрія Олексійовича про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.

Подане клопотання обґрунтовано через неможливість забезпечення явки третьої особи безпосередньо у зал суду з міста Житомира.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Аналіз норм ст.212ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Зважаючи на викладені обставини представником третьої особи, що впливає на можливість явки до суду, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне частково задовольнити подане клопотання зокрема, про участь у судовому засіданні, призначеному на 27 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним призначене до розгляду на 27 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник представник третьої особи - Стахов А.О.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
124600859
Наступний документ
124600861
Інформація про рішення:
№ рішення: 124600860
№ справи: 752/23159/18
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2026)
Дата надходження: 07.11.2018
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
02.05.2026 11:42 Голосіївський районний суд міста Києва
11.02.2020 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.05.2020 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
20.10.2020 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
16.03.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.11.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.12.2021 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2021 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.01.2022 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
15.02.2022 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.03.2022 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
05.10.2022 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.11.2022 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
22.12.2022 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
13.03.2023 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
03.07.2023 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
31.10.2023 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
07.11.2023 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
21.11.2023 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
29.11.2023 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
27.02.2024 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
20.06.2024 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
29.10.2024 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
27.02.2025 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
21.03.2025 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
29.05.2025 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
29.07.2025 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
04.09.2025 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
04.11.2025 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.02.2026 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.02.2026 15:15 Голосіївський районний суд міста Києва
02.06.2026 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Авілова Наталія Леонідівна
Кітов Олександр Васильович
Савойський Володимир Володимирович
заявник:
Денисюк Валерій Федорович
представник відповідача:
Кізленко Вадим Андрійович
Мельник Юрій Олексійович
Семенов Олексій Володимирович
представник заявника:
Кулик Олег Ігорович
Невмержицький Сергій Іванович
Стахов Андрій Олександрович
представник позивача:
Пугач Сергій Васильович
представник третьої особи:
Горлов Єгор Сергійович
Костик Віктор Васильович
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Стахов Андрій Олексійович