Постанова від 15.01.2025 по справі 752/26585/24

Справа № 752/26585/24

Провадження №: 3/752/729/25

ПОСТАНОВА

15.01.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у ході розгляду справи адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли

відУправління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за участі ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції до Голосіївського районного суду міста Києва матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122, ч, 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наслідками проведення в установленому законодавством порядку автоматизованого розподілу судових справ матеріали справи про адміністративне правопорушення передані на розгляд судді Бушеленко О.В. як справу № 752/26585/24 (провадження 3/752/10269/24).

15.01.2025 у ході судового розгляду цієї справи встановлено, що епізод інкримінованого громадянину ОСОБА_1 правопорушення, зокрема за ч. 5 ст. 122 КУпАП (проїзд на заборонний сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та вжити заходи для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян) мало місце за адресою: м. Київ, вул. Садово-Ботанічна, 66/3, тобто в межах місцевості, яка за адміністративно-територіальним поділом міста Києва не належить до Голосіївського району міста Києва та відноситься до Печерського району міста Києва.

Як вбачається з приписів ст. 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу віднесені до підвідомчості суддів районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів (суддів).

З аналізу норм ст. 276 КУпАП слідує, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122 цього Кодексу розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення та можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Як встановлено судом (суддею), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не проживає ні у Голосіївському, ні у Печерському районі м. Києва, так само і автомобіль, яким керував ОСОБА_1 (Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 ) не обліковується у ні у Голосіївському, ні у Печерському районі м. Києва.

У зв'язку з викладеним постає питання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП для розгляду до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122, ч, 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Голосіївського районного суду міста Києва сформованими в одну справу про адміністративне правопорушення, епізод за ч. 5 ст. 122 КУпАП підлягає виділенню та формуванню в окрему справу про адміністративне правопорушення з подальшим направленням до належного суду для розгляду по суті.

У ст. 36 КУпАП унормовано, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 245 КУпАП за даннями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, з метою створення умов для найбільш ефективного судового розгляду, забезпечення всебічного та повного з'ясування обставин, перевірку їх доказами, забезпечення розумних строків, уникнення ризиків затягування судового процесу, керуючись ст. 7, 23, 36 245 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження зі справи про адміністративне правопорушення № 752/26585/24 (провадження № 3/752/10269/24) матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 161746 від 29.10.2024 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає чинності з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко

Попередній документ
124600765
Наступний документ
124600767
Інформація про рішення:
№ рішення: 124600766
№ справи: 752/26585/24
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2025)
Дата надходження: 12.12.2024
Розклад засідань:
07.01.2025 09:40 Голосіївський районний суд міста Києва
15.01.2025 17:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУШЕЛЕНКО ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БУШЕЛЕНКО ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Федоров Віталій Євгенович