Справа № 752/26737/24
Провадження № 1-кс/752/9709/24
Іменем України
18 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП У м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.11.2024 року внесено до ЄРДР за №12024105010001223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
Старший дізнавач відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024105010001223 від 13.11.2024 року на проведення огляду земельної ділянки з координатами до відкритого джерела "Google maps" - 50.3640177,30.5657656,яка територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Судове засідання було призначено на 18.12.2024 року на 16.00 годину, однак у судове засідання дізнавач не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.
При вирішенні в даному випадку клопотання, необхідно, на думку слідчого судді, керуватись тим, що неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання дозволу на огляд, а отже, є підставою для відмови в задоволенні клопотання про огляд. У разі неявки слідчого чи прокурора у визначений час слід відмовляти в задоволенні такого клопотання ще й з огляду на те, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального
провадження, якою подане клопотання про проведення огляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1