Справа № 710/1095/24 Провадження № 2/710/117/25
22.01.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді - Сивоконя С.С.
за участі секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.
учасники процесу:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Бабенко Р.В.
відповідач - ОСОБА_2
представник відповідача - адвокат Тишкевич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засдчанні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
1. Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
30.07.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своєму позові позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Аргументи учасників справи.
Позов мотивований тим, що 17.12.2022 було позивач уклав шлюб із ОСОБА_3 . Під час спільного проживання із відповідачем у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спорів щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна між сторонами наразі немає. Починаючи з січня 2024 року сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, шлюб носить лише формальний характер. Крім того відповідач проживає однією сім'єю із іншим чоловіком.
Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2024 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25.09.2024 було зупинено провадження та надано сторонам строк на примирення.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.01.2025 було поновлено провадження у справі.
У судове засідання позивач та представник з'явились. Позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник позивача зробив заяву про докази судових витрат будуть подані стороною позивача протягом п'яти днів після ухвалення рішення.
Відповідач та її представник у судове засідання з'явилися. Відповідач спочатку заперечувала проти розірвання шлюбу, потім змінила думку та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
2. Мотивувальна частина:
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, уважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.
У суді встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , 17.12.2022 був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис 224, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.12.2022, яке видане Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після одруження прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_6 ». (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 17.12.2022 серія НОМЕР_2 , Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Батьками записані: батько - ОСОБА_1 ; мати - ОСОБА_2 . (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 17.12.2022 серія НОМЕР_3 , Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Батьками записані: батько - ОСОБА_1 ; мати - ОСОБА_2 . (а.с. 10).
Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, та суперечить інтересам позивача.
Сторони не дійшли примирення. У судовому засіданні звинувачували один одного у подружній зраді.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ч.ч.2,3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.
Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.
Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, їм було надано строк на примирення - чотири місяці, однак сторонами не надано доказів того, що між ними досягнуто примирення і позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, та суперечить інтересам сторін.
Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом з'ясовано, що немає згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя за відсутності їх згоди на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які в сторін відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-114, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 17.12.2022 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 224.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 1211,20 (одну тисячу двісті гривень 20 копійок) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 дата видачі - 14.12.2023, орган видачі - Шполянський сектор Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, інші відомості про особу суду невідомі.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили цим рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Суддя С.С. Сивокінь
(повний текст рішення буде складено 22.01.2025)