Справа № 710/576/24
Провадження № 1-кп/710/40/25
22.01.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250360000044 від 12.01.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 29.01.2025 на 15 годину 00 хвилин.
22.01.2025 від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому міститься прохання брати участь у судовому засіданні призначеному на 29.01.2025 о 15:00 годині та у подальшому слухання справи проводити у режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 336 КПК України через систему «EASYCON».
Клопотання обґрунтоване віддаленістю суду та неможливості з'явитися в судове засідання.
Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, не надавши доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам судового провадження, тобто клопотання подане з порушенням вимог передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а тому клопотання адвоката, суд вважає за необхідне залишити без розгляду.
У той же час, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд з власної ініціативи ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON» із адвокатом ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392, 512, 532 КПК України, суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON» із адвокатом ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 15 год 00 хв. 29.01.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250360000044 від 12.01.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1