Справа № 359/13337/24
2-а/709/8/25
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 січня 2025 року селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови серії ЕНА № 3615817 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у справі про адміністративне правопорушення,
10.12.2024 позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції, інспектора 1 взводу 3 роти 2 Батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві Демидовця Ігоря Васильовича про скасування постанови серії ЕНА № 3615817 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Семенюти О.Ю. від 16.12.2024 матеріали указаної позовної заяви передано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.
Дана справа надійшла до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 14.01.2025.
Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 16.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, інспектора 1 взводу 3 роти 2 Батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в місті Києві Демидовця І.В. про скасування постанови серії ЕНА № 3615817 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху. Надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
22.01.2025 позивач ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву про усунення недоліків, в якій, зокрема, надав виправлену позовну заяву, вказавши належним відповідачем, - Управління патрульної поліції у місті Києві (місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, 9, м. Київ, 03048).
Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Разом з цим, у позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування відеозапису з бодікамери поліцейського.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, адже для повного, об'єктивного та неупередженого розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно дослідити відеозапис у судовому засіданні.
На підставі викладеного, покликаючись на положення статей 12, 80, 160, 161, 286 КАС України суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови серії ЕНА № 3615817 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (19901, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал № 3) у порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду о 09 годині 40 хвилин 30 січня 2025 року.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Києві відеозапис з бодікамери поліцейського щодо розгляду адміністративних матеріалів та складання постанови серії ЕНА № 3615817 від 06.12.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі.
Копію ухвали надіслати до Управління патрульної поліції у місті Києві (місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, 9, м. Київ, 03048, kyiv@patrol.police.gov.ua ).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч 4 ст 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України:
http://ck.ck.court.gov.ua.
Ознайомитися з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.О. ШАРАЯ