Справа № 708/1342/24
Провадження № 2/708/54/25
про заочний розгляд справи
22 січня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів та
ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Перебийніс С. В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 11.12.2024 розгляд справи відкладено через відсутність доказів вручення відповідачем повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.12.2024 розгляд справи відкладено повторно через відсутність доказів вручення відповідачем повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.
У судове засідання учасники не з'явились.
Представниця позивача - адвокат Перебийніс С. В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи судом не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористалися.
Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
Ураховуючи дані обставини, а також те, що представниця позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ