707/3117/24
2/707/100/25
22 січня 2025 року
Черкаський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Заїчко Д.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників позивача Нечаєнко Т.А., ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви,
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, розгляд якої проводиться в порядку загального позовного провадження.
В ході підготовчого засідання судом встановлено, що 19.12.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Давигори С.А. надійшла зустрічна позовна заява.
Адвокат Давигора С.А. просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Представники позивача заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, посилались на ч. 2 ст. 193 ЦПК України та обґрунтовували тим, що задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову через те, що позивач та відповідач відносяться до різних черг спадкування.
Дослідивши зустрічну позовну заяву представника відповідача, заслухавши думку представників позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 , ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що зустрічний позов пов'язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.
Подана представником відповідача зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 194 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, думку учасників справи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, об'єднавши їх в одне провадження, таким чином задовольнивши клопотання адвоката відповідачки.
Враховуючи прийняття до розгляду зустрічного позову, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачам по зустрічному позову надати відзив.
Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 49, 193-194, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, об'єднавши їх в одне провадження.
Розгляд справи продовжити у порядку загального позовного провадження.
Запропонувати відповідачам по зустрічному позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам по зустрічному позову:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Н. С. Волкова