Справа №333/379/25
Провадження № 1-кс/333/396/25
Іменем України
22 січня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №62024080100006953 від 08.10.2024 року, -
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №62024080100006953 від 08.10.2024 року.
Скаржник у судове засідання не з'явився, із заяви вбачається, що він утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Представник ТУ ДБР у м.Мелітополі, будучи повідомленим своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Згідно з частиною 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З матеріалів скарги встановлено, що заявник утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
За такого, слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки скаржник ОСОБА_3 , учать якого при розгляді скарги є обов'язковою, не може з'явитися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, так як на даний час утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -
Судове засідання по справі №333/379/25 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №62024080100006953 від 08.10.2024 року, призначене на 14-20 годину 28 січня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1