Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5254/24
Провадження №: 2/332/318/25
22 січня 2025 р. м. Запоріжжя
м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: АТ «Українська залізниця», про стягнення заборгованості.
Представниця позивача, яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: АТ «Українська залізниця»яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, надала письмові пояснення, в яких міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Погрібна