22.01.2025
Справа № 331/438/25
Провадження № 3/331/353/2025
22 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об'єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
17 січня 2025 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 414539 від 17.01.2025 року, винесений строком на 10 діб за усіма пунктами заборон, а саме порушив вимогу залишити місце проживання, вимогу заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої та вимогу заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 .
Крім того, 18 січня 2025 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 414539 від 17.01.2025 року, винесений строком на 10 діб за усіма пунктами заборон, а саме порушив вимогу залишити місце проживання, вимогу заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої та вимогу заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 .
Крім того, 22 січня 2025 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 414539 від 17.01.2025 року, винесений строком на 10 діб за усіма пунктами заборон, а саме порушив вимогу залишити місце проживання, вимогу заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої та вимогу заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що 17.01.2025 року, 18.01.2025 року та 22.01.2025 року він порушив вимоги термінового заборонного припису, винесеного відносно нього. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання її особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004937 від 18.01.2025 року, серії ВАВ № 004938 від 18.01.2025 року, серії ВАВ № 004944 від 22.01.2025 року в сукупності з рапортами працівників поліції, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 414539 від 17.01.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками з місця події, які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколах та долучені до матеріалів справи.
На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд
Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).
Роз'яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Л.В. Клименко