Справа № 314/4880/24
Провадження № 2/314/394/2025
21.01.2025 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Швець О.В.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ, цивільну справу № 314/4880/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
без участі сторін,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, за змістом якого просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.04.2004 Купріянівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 04.
За змістом позовної заяви, сторони перебувають у шлюбі з 24.04.2004. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Вже довгий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час шлюбних стосунків не підтримують.
Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з відповідачем.
Примирення і збереження шлюбу вже є неможливим і недоцільним, подальше формальне перебування у шлюбі лише обопільно шкодить їх інтересам, перешкоджає кожному влаштувати своє життя. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, укладений шлюб існує лише формально. Збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін.
На підставі наведеного, з посиланням на ст.104-105, 110, 112 СК України, позивач просить задовольнити позовну заяву.
Ухвалою судді від 04.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивач, відповідно до заяви вх. № 98/25-Вх від 03.01.2025 просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач, відповідно до заяви яка надійшла на електронну адресу суду за вх. № ЕП 155/25-Вх від 13.01.2025, просить розглядати справу за її відсутності, з позовними вимогами ознайомлена, та проти задоволення позову не заперечує.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України.
Оскільки сторони висловили свою думку з приводу заявлених вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Купріянівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, 24.04.2004 зареєстровано шлюб, укладений між сторонами у справі, актовий запис № 04.
На час звернення до суду спільне господарство подружжя не веде, відповідно до матеріалів справи майновий спір на час розгляду справи між сторонами відсутній.
За приписами ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За нормою ч. 3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст.111 СК України, суд не вважає за доцільне, із врахуванням позиції сторони позивача з цього приводу.
Ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань не заявлено.
На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398 VІ від 01.07.2010, ч. 2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст.2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 141-142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 272-274, 280-283 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2004 Купріянівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 04.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду складено та підписано 21.01.2025.
Суддя Ольга Валеріївна Швець
21.01.2025