Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4691/23
Номер провадження 1-кп/711/134/25
22 січня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за власною ініціативою, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2024, винесеній в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310001804 від 17.08.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2024 задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 та в кримінальному провадженні № 12022250310001804 від 17.08.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначено повторну судово-медичну експертизу стосовно потерпілої ОСОБА_4 , 1952 р.н.
При виготовленні ухвали, в її тексті помилково зазначено назву експертизи, яку необхідно призначити та провести, а саме вказано «додаткову судово-медичну експертизу стосовно потерпілої ОСОБА_4 , 1952 р.н.», замість «повторну судово-медичну експертизу стосовно потерпілої ОСОБА_4 , 1952 р.н.», хоча в мотивувальній частині ухвалі опис іде саме про необхідність проведення повторної судово-медичної експертизи.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,
Виправити описку допущену в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2024 винесеній в кримінальному провадженні № 12022250310001804 від 17.08.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та вважати вірним по тексту вид експертизи, яку необхідно призначити та провести, «повторну судово-медичну експертизу стосовно потерпілої ОСОБА_4 , 1952 р.н.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1