308/14376/24
21.01.2025 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судових засідань - Бомбушкаря В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Талапа Ярослав Васильовича, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора 1 взводу 2 роти УПП в Закарпатській області Стеблюк Мар'яни Андріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2901307 від 24.0000008.2024 року
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Талапа Ярослав Васильовича, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора 1 взводу 2 роти УПП в Закарпатській області Стеблюк Мар'яни Андріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2901307 від 24.8.2024 року.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява у якій він зазначає, що ним подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, розгляд якого він просить провести без його участі. Причини неявки у судове засідання інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області Стеблюк М.А. та представника Управління патрульної поліції у Закарпатській області суду не відомі.
Представник позивача подав до суду клопотання заміну неналежного відповідача, згідно якого просить замінити відповідача - Управління патрульної поліції в Закарпатській області, зазначеного у позовній заяві на належного - Департамент патрульної поліції, посилаючись на те, що інспектори Управління патрульної поліції в Закарпатській області діють не як самостійний суб'єкт владних повноважень, а від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, структурним підрозділом якого відповідно до положення № 73 від 06.11.2015 року, є Управлінння патрульної поліції в Закарпатській області.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.
А тому враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.
Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 48,248 КАС України, суд
Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Талапа Ярослав Васильовича, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора 1 взводу 2 роти УПП в Закарпатській області Стеблюк Мар'яни Андріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2901307 від 24.8.2024 року замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Закарпатській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3).
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 13.03.2025 року о 10 год. 35 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Копію ухвали направити сторонам.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А.Придачук