Справа № 308/15548/24
22 січня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/15548/24, кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071170000455 від 24.06.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №308/15548/24 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071170000455 від 24.06.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Судове засідання було призначено на 09 год. 30 хв. 22.01.2025 р., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого судом не виявлено.
У відповідності зі ст. 135 КПК України було здійснено судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання, зазначеною стороною обвинувачення в обвинувальному акті.
Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_4 та просив забезпечити явку обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.
Потерпілий в судове засідання не з'явився.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого слід доручити ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання на 10 год. 50 хв. 24.02.2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити ВП №1 Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1