Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/180/25
номер провадження 2-а/695/20/25
21 січня 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями справа передана судді Ушаковій К.М.
21 січня 2025 року суддею Ушаковою К.М. заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 працював секретарем судових засідань та входив до складу суду під час розгляду справ під її головуванням, що виключає участь останньої в розгляді вказаної справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.
Вирішуючи питання про самовідвід суд зазначає наступне.
Частинами 1 та 2 ст. 40 КАКС України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до довідки №1.7/12/2025 від 20.01.2025 Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 працював на посаді секретаря судового засідання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з 03.05.2023 (наказ про призначення на посаду №27 ОС від 01.05.2023 «Про призначення ОСОБА_1 на тимчасово вакантну посаду секретаря судового засідання») по 28.03.2024 (наказ про звільнення з посади № 25 ОС від 15.03.2024 «Про звільнення ОСОБА_1 »). ОСОБА_1 , відповідно до наказу керівника апарату суду №20 ОД від 03.05.2023 «Про надання ОСОБА_1 прав доступу до автоматизованої системи документообігу» надано право доступу в АСДС до справ судді Ушакової К.М.
Враховуючи, що позивач у справі є колишнім секретарем судового засідання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області і був закріплений та виконував у період з 03.05.2023 по 28.03.2024 обов'язки секретаря судового засідання судді Ушакової К.М., з метою недопущення у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі, та забезпечення справедливого, своєчасного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід та передати справу для повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст.ст. 34, 36, 39, 40 КАС України, суд
заяву судді Ушакової Катерини Миколаївни про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Ушакову Катерину Миколаївну від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу за адміністративним позовом передати до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для визначення у порядку, встановленому ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова