Ухвала від 22.01.2025 по справі 690/397/24

Справа № 690/397/24

Провадження № 1-кп/690/65/25

УХВАЛА

про застосування приводу

22 січня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом вжито заходів до повідомлення обвинуваченої ОСОБА_3 про місце, дату та час розгляду справи, однак судові повістки надіслані за адресою реєстрації її місця проживання повернуто до суду без вручення, а можливість інформування її засобами телефонного зв'язку вичерпано в зв'язку з не активністю повідомленого нею номеру, як наслідок у підготовче засідання вона не з'явилась, що відповідно до ст. 323 КПК України має наслідком його відкладення.

Крім того, постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.01.2025 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід, виконання якого дорученого працівникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, однак вказане не забезпечило явку ОСОБА_3 до суду, причини неможливості виконання приводу суду не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вона будучи достовірно обізнаною про те, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вже не вперше не з'явилась до суду, повідомлений нею номер телефону недійсний, що унеможливлює її виклик у судове засідання, в порядку ст. 134 КПК України.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання в черговий раз не з'явилась, ухиляється від отримання судових викликів, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, то в наступне таке засідання її слід доставити приводом, виконання доручається працівникам Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачена зареєстрована та проживає на території обслуговування вказаного підрозділу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 11 год. 10 хв. 21.02.2025 року.

Клопотання прокурора задовольнити - застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , забезпечивши її явку на 11 год. 10 хв. 21.02.2025 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання, а також керівнику Звенигородської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвалу про застосування приводу оголосити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка її виконуватиме.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год. 40 хв. 22.01.2025 року.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124599744
Наступний документ
124599746
Інформація про рішення:
№ рішення: 124599745
№ справи: 690/397/24
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 24.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Багачевський міський суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.03.2025)
Дата надходження: 21.06.2024
Розклад засідань:
10.07.2024 13:20 Ватутінський міський суд Черкаської області
06.08.2024 11:10 Ватутінський міський суд Черкаської області
11.09.2024 11:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
01.10.2024 11:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
24.10.2024 11:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
15.11.2024 11:20 Ватутінський міський суд Черкаської області
09.12.2024 11:00 Ватутінський міський суд Черкаської області
08.01.2025 11:10 Ватутінський міський суд Черкаської області
22.01.2025 11:10 Ватутінський міський суд Черкаської області
21.02.2025 11:10 Ватутінський міський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИНДЮК ВІТАЛІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИНДЮК ВІТАЛІЙ СТЕПАНОВИЧ
державний обвинувач:
Звенигородська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Звенигородська окружна прокуратура
Державний обвинувач (прокурор):
Звенигородська окружна прокуратура
обвинувачений:
Колосовська Алла Іванівна
потерпілий:
Бондар Альона Олександрівна