01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"19" листопада 2007 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі ДП "Житомирський ремонтно-механічний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш", м. Бровари
про зобов"язання виконати договір
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Військовим прокурором Житомирського гарнізону заявлено позов в інтересах держави Міністерства оборони України в особі ДП "Житомирський ремонтно-механічний завод" МОУ до ТОВ "Завод Техмаш" про зобовязання відповідача виконати договір №38 "Про виконання робіт" від 17.04.2007 р. у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2. п. 4 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
Як вбачається з позовної заяви №2784 від 08.08.2007 р. прокурором в порушення ч. 2 п. 4 ст. 54 ГПК України не вказано в позовній заяві зміст позовних вимог, які заявлені до відповідача оскільки в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено лише загальну вимогу зобов'язати відповідача виконати договір у повному обсязі.
При наступному зверненні до суду прокурору необхідно конкретно вказати, які конкретно дії (прийняти товар, сплатити кошти, тощо) він просить відповідача здійснити по договору №38 "Про виконання робіт" від 17.04.2007 р. Незазначення вказаних відомостей унеможливіть подальше виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог та видачі наказу суду, оскільки не зможе бути виконано органами Державної виконавчої служби.
Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.