Справа № 192/2547/24
Провадження № 2/192/218/25
Ухвала
22 січня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 січня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшла заява представника позивача адвоката Тащі Михайла Михайловича про участь позивача та представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вони не зможуть прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 год. 30 хв. 27 січня 2025 року, тому просив надати йому та позивачу можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Така заява може бути подана не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За таких підстав, оскільки представник позивача не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав представника позивача на участь в судовому засіданні, заява представника позивача про участь в судовому засіданні, що відбудеться 27 січня 2025 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і судове засідання 27 січня 2025 року слід проводити з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Що стосується заяви представника позивача про участь позивача в судовому засіданні 27 січня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то слід зауважити таке.
Відповідно до ухвали суду від 12 листопада 2024 року суд визнав явку позивача обов'язковою (а. с. 37).
Частина 1 ст. 212 ЦПК України, надає учаснику справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тільки якщо явка учасника справи не визнана судом обов'язковою, тому клопотання представника позивача про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суперечить положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України і з цих підстав не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Тащі Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
Проводити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за участю представника позивача - адвоката Тащі Михайла Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача з ідентифікацією представника через електронний кабінет о 09 год. 30 хв. 27 січня 2025 року.
Копію ухвали негайно направити представнику позивача.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів невідкладно повідомити суд.
В задоволені іншої частини заяви представника позивача - адвоката Тащі Михайла Михайловича - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.