Справа № 191/308/25
Провадження № 2-а/191/4/25
про відкриття провадження у справі
22 січня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши позовну заяву
позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
до відповідачів: поліцейського Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Устименка Андрія Анатолійовича (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36),
Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А)
про скасування постанови серії ЕНА №3818623 від 08.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення,
17.01.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача - адвокат Красюк І.В. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідачів про скасування постанови серії ЕНА №3818623 від 08.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та до неї додані всі необхідні документи.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.171, 268, 286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Устименка Андрія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕНА №3818623 від 08.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення, яку розглядати в судовому засіданні із повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у справі на 12.02.2025 року о 15:40 годині, яке відбудеться у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторін.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу даної ухвали, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Роз'яснити відповідачам, що:
1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;
2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).
Роз'яснити сторонам, що:
1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).
2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України);
3) в суді наявні відповідні технічні можливості для забезпечення реалізації учасниками справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0437.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Окладнікова