Ухвала від 22.01.2025 по справі 922/646/22

УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/646/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора України - Керничного Н.І.,

Харківської міської ради - не з'явився,

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - не з'явився,

Фізичної особи-підприємця Остапової Олени Омелянівни - не з'явився,

ОСОБА_1 - не з'явився,

ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 (у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Гетьман Р.А., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 (суддя Байбак О.І.)

у справі № 922/646/22

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Остапової Олени Омелянівни, ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 922/646/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2022; призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2025.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 922/646/22 у межах розумного строку до 05.02.2025.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 922/646/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 до 05 лютого 2025 року о 09:20 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

О.В. Случ

Попередній документ
124591772
Наступний документ
124591774
Інформація про рішення:
№ рішення: 124591773
№ справи: 922/646/22
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; державної, комунальної
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
Розклад засідань:
15.09.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
21.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
19.01.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
05.02.2025 09:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
БЕРДНІК І С
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Константинова Марина Владиславівна
відповідач (боржник):
Фізична особа Альперович Ольга Олександрівна
Фізична особа-підприємець Остапова Олена Омелянівна
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Данченко Андрій Сергійович
Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В