22 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/5171/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024
за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ"
про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 377 832,00 грн
26 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" (далі - Товариство, відповідач, скаржник) вперше звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою від 16.12.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 904/5171/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Товариство вдруге 27.12.2024 звернулося через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою (передано судді-доповідачу після виходу з відпустки 13.01.2025), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 904/5171/23; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 904/5171/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Суд звертає увагу скаржника, що приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, яке є загальним для всіх суб'єктів та узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), справа "Меньшакова проти України" (CASE OF MENSHAKOVA v. UKRAINE) № 377/02, § 53, 08.04.2010), "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom) серія А, № 93, § 57, 28.05.1985) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.
З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 904/5171/23, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Судом не розглядається.
Керуючись статтею 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 904/5171/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова