Ухвала від 22.01.2025 по справі 910/1848/23

УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1848/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

про стягнення 1 154 084 209,81 грн,

за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований Покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про тлумачення пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/1848/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 28.01.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у судовому засіданні у справі №910/1848/23, призначеному на 28 січня 2025 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
124591706
Наступний документ
124591708
Інформація про рішення:
№ рішення: 124591707
№ справи: 910/1848/23
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
07.03.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
26.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 10:00 Касаційний господарський суд
01.07.2025 13:00 Касаційний господарський суд
17.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 10:45 Господарський суд міста Києва
18.02.2026 14:15 Касаційний господарський суд
11.03.2026 14:00 Касаційний господарський суд
18.03.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
Заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
представник заявника:
Акуленко Андрій Валерійович
Приведьон Віталій Миколайович
Прокопів Назар Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я