Справа № 184/2260/24
Номер провадження 2-о/184/51/25
22 січня 2025 року
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А.,
розглянувши в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення»,-
Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом Серії НОМЕР_1 від 01.07.1982 року, виданий Каменським совхоз-технікумом плодоводства ім. І.Солтиса та свідоцтво про народження від 18.05.1964 року Серії НОМЕР_2 належать їй.
Разом з тим, 21.01.2025 року від представника заінтересованої особи Бондарук Н.С. надійшло письмове клопотання, в якому просить суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду через наявність спору про право, оскільки справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, в судовому порядку в окремому провадженні не підлягають. З цих підстав вважає, що по даній справі вбачається спір про право, що породжує наслідки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заяву заявниці у даній справі слід залишити без розгляду за наступних підстав.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.
Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Судом встановлено, що в своїй заяві заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом Серії НОМЕР_1 від 01.07.1982 року, виданий Каменським совхоз-технікумом плодоводства ім. І.Солтиса та свідоцтво про народження від 18.05.1964 року Серії НОМЕР_2 належать їй.
Згідно із абз. 3 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтею 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах
В даному випадку встановлення факту належності заявниці диплому Серії НОМЕР_1 від 01.07.1982 року, виданий Каменським совхоз-технікумом плодоводства ім. І.Солтиса та свідоцтва про народження від 18.05.1964 року Серії НОМЕР_2 породжує виникнення спору щодо права.
Так, із самої заяви ОСОБА_1 вбачається, що існує спір щодо належності заявниці документів, тому вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно вирішувати в порядку позовного провадження із залученням до участі у справі всіх заінтересованих осіб.
Таким чином, враховуючи усе вищезазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 19, 258, 260, 294, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заінтересованої особи - задовольнити.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення» - залишити без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України роз'яснити заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш