Справа № 184/2503/24
Номер провадження 2-о/184/63/25
22 січня 2025 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Коваленко В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Нікопольського районного округу Дніпропетровської області Бойко Л.П. про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.08.2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариси Петрівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. 02.08.2024 приватним нотаріусом розглянуто подану заяву та встановлено, що заява про прийняття спадщини не була подана нотаріусу в строк, встановлений ст..ст.1269-1270 Цивільного кодексу України, тобто пропущено строк для прийняття спадщини, таким чином неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Водночас, хоча адреси реєстрації ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 різні, заявниця фактично проживала з матір'ю до дня її смерті за адресою реєстрації матері: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 останні роки свого життя була не здатна до самообслуговування, внаслідок чого ОСОБА_1 за нею доглядала та отримувала компенсацію за надання соціальних послуг особі, не здатній до самообслуговування. Оскільки заявниця проживала разом із померлою ОСОБА_2 , вона вважається такою спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Заінтересовані особи Територіальна громада в особі Виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Нікопольського районного округу Дніпропетровської області до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, вислухавши доводи представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті зареєстрований Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 грудня 2016 року, актовий запис № 712, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Родинний зв'язок між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . Прізвище при народженні « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 .
Спадкова справа № 201/2004 відкрита приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Ларисою Петрівною, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 77863760 від 02.08.2024.
02.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Лариси Петрівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.
02.08.2024 приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бойко Ларисою Петрівною розглянуто подану заяву та встановлено, що заява про прийняття спадщини не була подана нотаріусу в строк, встановлений ст..ст.1269-1270 Цивільного кодексу України, тобто пропущено строк для прийняття спадщини, таким чином неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Як вказує ОСОБА_1 , хоча адреси її реєстрації та її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 різні, фактично вона проживала з матір'ю до дня її смерті за адресою реєстрації матері: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 останні роки свого життя була не здатна до самообслуговування, внаслідок чого заявниця за нею доглядала та отримувала компенсацію за надання соціальних послуг особі, не здатній до самообслуговування.
На підтвердження вказаного, надала довідку Управління праці та соціального захисту населення Покровської міської ради від 08.10.2024 № 3826/16.
Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 . Вони проживали разом близько 5 років за адресою: АДРЕСА_1 . Донька доглядала останні дні життя за своєю матір'ю, оскільки остання потребувала постійного догляду, сама не пересувалась і не усвідомлювала свої дії.
Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , вказала, що вона є донькою заявниці. Підтверджує факт проживання ОСОБА_1 зі своєю матір'ю ОСОБА_2 з 2011р. по 2016р. за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали разом, оскільки бабуся не виходила із будинку та не могла себе обслуговувати, а тому потребувала постійного стороннього догляду, вели спільне господарство.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
На підставі викладеного, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Нікопольського районного округу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю осіб, а саме: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року по день її смерті.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текс рішення складено 22.01.2025 року.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко