Ухвала від 21.01.2025 по справі 909/996/22

УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 909/996/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" та Фізичної особи - підприємця Данилюка Михайла Івановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім"

до Фізичної особи - підприємця Данилюка Михайла Івановича

про зобов'язання повернути торгове обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Данилюка Михайла Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 і рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 у справі № 909/996/22, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 04.02.2025.

20.01.2025 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" надійшла заява про участь представника - адвоката Булавинця Миколи Миколайовича в судовому засіданні 04.02.2025 у справі № 909/996/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 20.01.2025 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Данилюка Михайла Івановича надійшла заява про участь в судовому засіданні 04.02.2025 у справі № 909/996/22 в режимі відеоконференції у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені заяви, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (частина 7 статті 8 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 8, 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" та Фізичної особи - підприємця Данилюка Михайла Івановича про участь у судовому засіданні у справі № 909/996/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 909/996/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04 лютого 2025 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" - адвоката Булавинця Миколи Миколайовича в судових засіданнях, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 04 лютого 2025 року о 13:30, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонуванняокремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції для Фізичної особи - підприємця Данилюка Михайла Івановича 04 лютого 2025 о 13:30 у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Незалежності, будинок 50, Косівського району, Івано-Франківської області.

8. Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи № 909/996/22 в режимі відеоконференції.

9. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

10. Відповідно до частини 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України буде здійснюватися транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 909/996/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Попередній документ
124591673
Наступний документ
124591675
Інформація про рішення:
№ рішення: 124591674
№ справи: 909/996/22
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.01.2026)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: зобов'язання повернути торгове обладнання
Розклад засідань:
21.12.2022 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
04.01.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
02.02.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
01.03.2023 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
17.03.2023 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
22.05.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
03.07.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 14:45 Касаційний господарський суд
15.04.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.05.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
04.02.2025 13:30 Касаційний господарський суд
26.03.2025 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
24.04.2025 09:30 Господарський суд Івано-Франківської області
02.09.2025 16:15 Господарський суд Івано-Франківської області
02.10.2025 16:30 Господарський суд Івано-Франківської області
08.10.2025 16:30 Господарський суд Івано-Франківської області
27.10.2025 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
24.11.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
22.12.2025 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
08.01.2026 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
15.01.2026 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.01.2026 15:30 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
РОЧНЯК О В
РОЧНЯК О В
СКАПРОВСЬКА І М
СКАПРОВСЬКА І М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Косівський РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
с.Черганівка, Данилюк Михайло Іванович
данилюк михайло іванович, орган або особа, яка подала апеляційну:
Фізична особа-підприємець Данилюк Михайло Іванович
заявник апеляційної інстанції:
с.Черганівка, Данилюк Михайло Іванович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Прикарпатський торговий дім"
отримувач електронної пошти:
Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
ТОВ "Прикарпатський торговий дім"
ТОВ «Прикарпатський торговий дім
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім"
представник позивача:
Булавинець Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я