Справа № 182/2283/24
Провадження № 1-кп/0182/351/2025
21.01.2025 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 за № 12024041340000338 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Сєвєродонецьк, Луганської області, який не має реєстрації, фактично проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою на час судового розгляду справи.
Однак, при винесенні ухвали у резолютивній частині судом було допущено описку, де вказано строк тримання під вартою до 03 лютого 2024 р. замість 03 лютого 2025 р.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому в ухвалу Нікопольського міськрайонного суду необхідно внести відповідні зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду від 04.12.2024 описку та вірним вважати строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , дата народження: рік - 1988, місяць - вересень, число - 19 до 03 лютого 2025 р.
Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 04.12.2024 стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1