Ухвала від 21.01.2025 по справі 205/13450/24

21.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/13450/24

Провадження № 2/205/1194/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Вольф В.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус міського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФК «Женева» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача Козлова О.А., Федорець Є.Є., надав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії нотаріальної справи та документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 751 від 31 січня 2020 року.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії нотаріальної справи та документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 751 від 31 січня 2020 року.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Броварського міського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторовичу (адреса місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15 під'їзд 5 прим.6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.

Попередній документ
124591482
Наступний документ
124591484
Інформація про рішення:
№ рішення: 124591483
№ справи: 205/13450/24
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.12.2025)
Дата надходження: 03.10.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
22.11.2024 16:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.01.2025 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
27.02.2025 16:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
01.04.2025 12:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.05.2025 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
27.06.2025 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
08.09.2025 12:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
09.10.2025 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська