22 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/735/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;
до відповідача-1: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ;
до відповідача-2: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), АДРЕСА_3 ;
до відповідача-3: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), АДРЕСА_4 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Центр Плюс» (код ЄДРПОУ 40165882, вул. Комсомольська, 19, смт Козелець, Чернігівська обл., 17000)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:
Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталія Михайлівна (РНОКПП НОМЕР_2 ), пр. Незалежності, 7, м. Бровари, Київська область, 07400;
Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногор Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_5 ), АДРЕСА_5 .
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації змін, визначення розміру часток учасників
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/735/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталії Михайлівни та приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногора Олександра Володимировича, про визнання недійсним договорів купівлі-пролажу та актів приймання передачі, скасування державної реєстрації змін, визначення розміру часток учасників.
Ухвалою суду від 17.01.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву в розгляді справи по суті до 29.01.2025 року.
При виготовленні ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2025 про оголошення перерви в розгляді справи по суті, у пункті 1 резолютивної частини було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату судового засідання: замість “судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 29 січня 2025 р. об 11:00 год» зазначено “судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 30 січня 2025 р. 11:00 год.».
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що описка має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності щодо часу проведення засідання суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.01.2024 у справі № 927/735/24, яка не змінює при цьому її змісту та не зачіпає суті ухвали.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описку в ухвалі від 17.01.2025 у справі № 927/735/24.
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали замість “ Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 30 січня 2025 р. 11:00 год» слід читати “ Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 29 січня 2025 р. 11:00 год.»
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2025 у справі № 927/735/24.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя Т.О.Кузьменко