Ухвала від 22.01.2025 по справі 920/1170/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2025м. СумиСправа № 920/1170/23(920/23/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 14.01.2025 (вх. № 153 від 14.01.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40, код ЄДРПОУ 09807595)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “БАКС» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, код ЄДРПОУ 23054636) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, проспект Гімназичний, буд. 11Б, оф. 201, 206, код ЄДРПОУ 35281862)

про визнання недійсними результатів аукціону

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтава-банк" звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС» (код ЄДРПОУ 23054636, 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кленова, 6) проведеного 07.01.2025 року за результатами якого складено протокол №BRD001-UA-20241227-60394 в справі про банкрутство №920/1170/23;

- застосувати реституцію наслідків недійсності шляхом зобов'язання ТОВ «Європейська» (код ЄДРПОУ: 35281862, адреса реєстрації юридичної особи: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, пр.Гімназичний, будинок 11Б, офіс 201, 206) повернути переможцю другого повторного аукціону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), сплачені грошові кошти гарантійного внеску в розмірі 1 277 500 (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч п'ятсот) грн. 32 коп.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2025 справу № 920/1170/23(920/23/25) призначено судді Соп'яненко О.Ю.

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1170/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БАКС» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, код ЄДРПОУ 23054636).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

За приписами п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС» (код ЄДРПОУ 23054636, 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кленова, 6) проведеного 07.01.2025 року за результатами якого складено протокол №BRD001-UA-20241227-60394 в справі про банкрутство №920/1170/23; застосувати реституцію наслідків недійсності шляхом зобов'язання ТОВ «Європейська» (код ЄДРПОУ: 35281862, адреса реєстрації юридичної особи: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, пр.Гімназичний, будинок 11Б, офіс 201, 206) повернути переможцю другого повторного аукціону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), сплачені грошові кошти гарантійного внеску в розмірі 1 277 500 (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч п'ятсот) грн. 32 коп.

Тобто, позовна заява містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем надано суду в якості доказу сплати судового збору платіжну інструкцію №18 від 13.01.2025 на суму 4844,80 грн як за дві позовні вимоги немайнового характеру із застосовуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовну заяву було подано позивачем в електронній формі через «Електронний суд».

Разом з тим, за подання даного позову за вимогу майнового характеру (щодо вимоги про застосування реституції стосовно повернення гарантійного внеску в розмірі 1 277 500,32 грн) позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 19 162,51 грн.

Таким чином, за подання позову до суду позивач повинен додатково сплатити 13 392,09 грн судового збору з урахуванням сплаченого судового збору та застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовну заяву було подано в електронній формі через «Електронний суд».

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі: додатково сплатити 13 392,09 грн судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 14.01.2025 (вх. № 153 від 14.01.2025) Акціонерного товариства "Полтава-банк" - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви (подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: додатково сплатити 13 392,09 грн судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
124591175
Наступний документ
124591177
Інформація про рішення:
№ рішення: 124591176
№ справи: 920/1170/23
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 25.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону
Розклад засідань:
30.10.2023 12:20 Господарський суд Сумської області
14.12.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
24.01.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
06.03.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
29.04.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
15.01.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
06.02.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
24.02.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
10.03.2025 15:00 Господарський суд Сумської області
11.03.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
08.04.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
22.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
13.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
04.09.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
23.09.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
14.10.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
16.10.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
05.11.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
10.02.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2026 11:30 Господарський суд Сумської області
09.04.2026 15:00 Господарський суд Сумської області
14.05.2026 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
ТОВ "Бабік, Турченко і Партнери"
ТОВ "Бабік, Турченко і Партнери"
ТОВ "Юридична компанія "Бабік
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бабік
арбітражний керуючий:
Хандурін Дмитро Вікторович
відповідач (боржник):
Ворхлик Сергій Олександрович
ТОВ "Бакс"
ТОВ "Європейська"
ТОВ "Товарна біржа "ЄВРОПЕЙСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товарна біржа "Європейська"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерств
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник:
АТ "Полтава-банк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ТОВ "Бабік, Турченко і Партнери"
ТОВ "Європейська"
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтава-Банк"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бакс"
кредитор:
АТ "Полтава-банк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
ТОВ "Бабік, Турченко і Партнери"
ТОВ "Бабік, Турченко і Партнери"
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Полтава-Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Полтава-Банк"
Акціонерне товариство "Полтава-Банк"
АТ "Полтава-банк"
ТОВ "Бабік, Турченко і Партнери"
ТОВ "Бабік, Турченко і Партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бабік, Турченко і Партнери»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бабік, Турченко і Партнери»
представник:
Пшик Тетяна Сергіївна
представник заявника:
Алєксєєнко Руслана Юріївна
Жмакін Сергій Андрійович
адвокат Жмакіна Надія Вікторівна
Мохнюк Дмитро Михайлович
Сулім Ірина Василівна
Шульга Андрій Олексійович
представник третьої особи:
Іванченко Тетяна Сергіївна
Турченко Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЯЦЕНКО О В
турченко і партнери", відповідач (боржник):
ТОВ "Бакс"
турченко і партнери", за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
турченко і партнери", представник:
Довбенко Оксана Юріївна
турченко і партнери», відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакс"