79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
16.01.2025 Справа № 914/2731/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Піддубне, Червоноградський район, Львівська обл.
про стягнення заборгованості
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Полюхович Х.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал», м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця Паращинець Марії Володимирінви, с. Піддубне, Червоноградський район, Львівська обл. про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 28 055,00грн. Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40грн., який сплачено із застосуванням коефіцієнту 0,8.
Ухвалою суду від 08.11.2024 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви відповідачу у справі з описом вкладення на належну юридичну адресу згідно інформації ЄДРПОУ та повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
18.11.2024 року від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал», м. Львів через систему “Електронний суд» подано заяву за вх.№27772/24, відповідно до якої представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 20.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 12.12.2024 року на 10:15 год.
28.11.2024 року представником позивача подано через систему “Електронний суд» заяву на виконання вимог ухвали суду за вх.№ 28873/24, якою додано до матеріалів справи докази надіслання на правильну адресу відповідача заяви про усунення недоліків позовної заяви.
06.12.2024 року представником позивача подано через систему “Електронний суд» клопотання за вх.№ 29646/24 про підтримання позовних вимог.
Ухвалою суду від 12.12.2024 року розгляд справи по суті відкладено на 16.01.2025 року на 10:15 год.
В судове засідання 16.01.2025 року позивач явку представника не забезпечив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача та його представника 13.12.2024 року. 10.01.2025 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№829/25 про проведення судового засідання за відсутності учасника справи та просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 16.01.2025 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується розсилками поштової кореспонденції за 21.11.2024 року та за 16.12.2024 року на юридичну адресу відповідача - вул. Франка І., буд. 33, село Піддубне, Червоноградський район, Львівська область, 80098. Жодних заяв процесуального характеру від відповідача до суду не надходило, 02.12.2024 року та 01.01.2025 року до суду від відповідача повернулися конверти із зазначенням причини повернення на довідці Укрпошти “адресат відсутній за вказаною адресою».
Процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справи за наявними матеріалами.
Відповідач своїм процесуальним правом на подачу заяв процесуального характеру не скористався, відзиву на позовну заяву не подав.
Отже, в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин справи і прийняття судового рішення.
Аргументи позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором позики № 355187-КС-001 про надання кредиту від 17.07.2021 року, в розмірі 28 055,00 грн., а саме: заборгованість за сумою позики - 15500,00 грн.; заборгованість за відсотками - 12555,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором № №8238 від 21.03.2024 року, а саме неповернення суми позики в строк, який настав.
Заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором позики №8238 від 21.03.2024 року, становить 28 055,00грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Судові витрати позивача складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40грн., який сплачено із застосуванням коефіцієнту 0,8, оскільки позовну заяву подано через систему «Електронний суд».
Аргументи відповідача.
Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.
Фактичні обставини справи.
21.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « 24/7» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір позики №8238, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу у власність грошові кошти на умовах повернення, строковості та оплачуваності, а Відповідач зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал», надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору позики, що підтверджується платіжною інструкцією №173 від 21.03.2024 року, відповідно до якої отримувачем позики у сумі 15 500,00грн. згідно з договором №8238 від 21.03.2024 року є ФОП ОСОБА_1 .
Укладений між сторонами Договір позики №8238 від 21.03.2024 року та Додаток №1 до Договору позики №8238 від 21.03.2024 року, підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Згідно положень договору позика надається Позичальнику в національній валюті України - гривні, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання Сторонами цього Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позичальника, зареєстрований Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті та вказаний у Розділі 9 цього Договору.
Пунктом 2.2 Договору визначені параметри позики:
- тип позики: довгострокова (п. 2.2.1);
- мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької та/або незалежної професійної діяльності. Ця позика не є споживчим кредитом ( п.п. 2.2.2);
- сума позики: 15 500,00 грн. (п.2.2.3),
- строк позики: загальний строк - до 20 травня 2024 року (60 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених графіком обов'язкових платежів, що є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.2.4);
- дата надання позики: 21 березня 2024 року (п. 2.2.5);
- дата повернення позики: 20 травня 2024 року (п. 2.2.6).
Пунктом 2.3 Договору встановлені процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована: 0.80000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1. цього Договору (п. 2.3.1); базова процентна ставка, фіксована: 0.80000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2. цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього Договору (п. 2.3.2); основна процентна ставка, фіксована: 1.50000 % на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено розділом 3 цього Договору (п. 2.3.3).
Згідно з п. 2.4 Договору позика надається позичальнику в національній валюті України - гривні, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами цього Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника, зареєстрований позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті та вказаний у розділі 10 цього Договору .
Пунктом 4.1 Договору визначено, що строк позики може бути продовжено лише шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди у формі та спосіб, у який укладено цей договір позики.
Укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики можливе виключно за зверненням позичальника в електронній формі, яке реалізовується шляхом попередньої оплати суми нарахованих станом на дату такого платежу процентів та обранням опції в особистому кабінеті щодо ініціювання продовження строку позики. Після опрацювання такої ініціативи позичальника товариство направляє позичальнику (шляхом розміщення в особистому кабінеті) для вивчення та підписання відповідну додаткову угоду, яка підписується позичальником із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права (п. 4.2 Договору ).
Згідно з п. 4.3 Договору у зв'язку з продовженням строку позики сторони відповідною додатковою угодою затверджують строк користування позикою за такою додатковою угодою та, відповідно, новий графік обов'язкових платежів. Додаткова угода щодо продовження строку позики є укладеною з моменту її підписання сторонами в порядку, визначеному для укладення цього Договору (п. 4.4 Договору ).
Пунктом 5.1.1 Договору визначено, що позикодавець зобов'язаний перерахувати на вказані банківські реквізити позичальника суму позики.
Згідно з п. 5.2.1 Договору позикодавець має право вимагати від позичальника своєчасного, повного та належного виконання позичальником своїх обов'язків за договором.
Пунктом 5.3.2 Договору передбачено обов'язок позичальника повернути позику та сплатити нараховані проценти.
Відповідно до п. 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором позикодавець має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний на вимогу позикодавця сплатити проценти на прострочену позику: 6.1.1. в розмірі 12.00 % від суми позики на 4-й день такого невиконання або неналежного виконання; та 6.1.2. в розмірі 3.00 % від суми позики починаючи з 5-го дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання.
Договір позики укладається в інформаційно-комунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України “Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем Договору у відповідне поле (п. 8.1. Договору ).
Пунктом 8.2 Договору визначено порядок створення та накладення підписів Сторонами: направлення позикодавцем одноразового ідентифікатора на контактний номер телефону, зареєстрований позичальником в особистому кабінеті для підписання Договору позики; підписання Договору позики позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором шляхом введення його значення у відповідне поле; підписання Договору позики уповноваженим представником позикодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу.
За умовами п. 8.3 Договору вищевказаний спосіб укладення, у тому числі підписання, Договору позики погоджений сторонами, відповідно, договір, укладений у такий спосіб, є чинним та прирівнюється до Договору , укладеного в письмовій формі. Згідно з п. 8.4 Договору цей договір укладено в інформаційно-комунікаційній системі позикодавця - вебсайт https:// beemoney.соm.uа/.
Відповідно до п. 8.5 Договору часом укладення цього Договору є значення кваліфікованої електронної позначки часу для кваліфікованого електронного підпису уповноваженого представника позикодавця. Підписуючи договір позичальник підтверджує, зокрема що: має всі права та повноваження, необхідні для підписання Договору позики; в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч. 5 ст. 7 Закону “Про фінансові послуги та фінансові компанії», а також інформацію щодо своїх прав та обов'язків згідно з ЗУ “Про захист персональних даних»; вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ 24/7», які є невід'ємною частиною Договору ; вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики (п. 9.1 Договору ).
Відповідно до матеріалів справи, термін повернення позики у повному обсязі настав, а заборгованість за договором у встановлений строк не була погашена, у зв'язку з чим ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось із даним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме повернення коштів позики, відсотків у зв'язку із неналежним виконанням позичальником зобов'язання за договором.
Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 28055 грн., а саме:· заборгованість за сумою позики - 15500,00 грн.; · заборгованість за відсотками - 12555,00 грн.
На виконання умов Договору, ТзОВ “Фінансова компанія “ 24/7» надало відповідачу позику в розмірі 15 500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №173 від 21.03.2024 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Договір з додатком підписані, зокрема позичальником шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Матеріали справи містять довідку про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , копію фото.
Судом встановлено, що 25.09.2024 року ТзОВ «Фінансова Компанія « 24/7» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №25-09/2024 (договір знаходиться в матеріалах справи), згідно з п. 1.1 якого за цим договором фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід'ємною частиною Договору .
Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору .
В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов'язаний передати фактору інформацію згідно з реєстром боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 4 до цього Договору , на підставі акта прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників в електронному вигляді.
За умовами п. 1.3 Договору факторингу клієнт зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.
Клієнт гарантує та відповідає перед фактором за дійсність грошових вимог, право за якими відступається факторові за цим договором (п. 1.4 Договору).
Згідно з п. 1.5 Договору права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акта прийому-передачі реєстру боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу №25-09/2024 від 25.09.2024, до реєстру включений ОСОБА_1 за Договором №8238 від 21.03.2024, сума заборгованості за позикою 15 500,00 грн, за процентами за користування позикою 10 695,00 грн, за процентами на прострочену позику 1860,00грн., кількість днів прострочення 158 день, загальна сума заборгованості 28 055,00грн.
Договір та витяг підписані та скріплені відтисками печаток сторін.
Між сторонами Договору факторингу підписано акт прийому - передачі реєстру боржників №1, згідно з п. 1 якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №1 від 25.09.2024 в кількості 91 шт., після чого з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу №25-09/2024 від 25.09.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 2 612 503,99 грн.
Відповідно до платіжної інструкції №5914 від 25.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит - Капітал» сплатило ТзОВ “ФК “ 24/7» 131 028,70 грн. в якості оплати за відступлення прав вимоги.
Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Фінансова Компанія « 24/7», включно і до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором позики №8238 від 21.03.2024 року, про що боржника - ОСОБА_1 повідомлено досудовою вимогою, яка надіслана засобами поштового зв'язку, що підтверджується трекінгом поштового відправлення за № 0600674037375, докази надіслання знаходяться в матеріалах справи, згідно з якою просив сплатити заборгованість в сумі 28 055,00грн. Однак відповіді на вказану вимогу позивач не отримав.
Норми права та мотиви суду.
Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладеного договору позики в силу статті 11 Цивільного кодексу України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що ТзОВ “Фінансова Компанія “ 24/7» та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 21.03.2024 року уклали Договір №8238. Договір з додатком підписані, зокрема позичальником шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
На виконання умов Договору , ТзОВ “Фінансова компанія “ 24/7» надало відповідачу позику в розмірі 15 500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №173 від 21.03.2024.
Відповідно до ст.3 Закону України “Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.
Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі (ст. 4 Закону).
Відповідно до ст. 5 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Статтею 6 даного закону передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов'язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов'язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника.
Відповідно до ст.8 вищевказаного закону, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст. 1049 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідач не виконав обов'язку щодо повернення кредиту. Отже, позивач мав право вимагати дострокового повернення всієї позики та сплати процентів.
Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов Договору не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики у відповідача наявна заборгованість в сумі 28055,00 грн., а саме: заборгованість за сумою позики - 15500,00 грн.; заборгованість за відсотками - 12 555,00 грн.
Доказів повернення коштів в сумі 28 055,00 грн та сплати заборгованості за відсотками в розмірі 12 555,00 грн. в матеріалах справи відсутні.
Таким чином відповідач порушив свої зобов'язання за Договором №8238 від 21.03.2024 року.
Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ч. 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ 24/7» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит капітал» (Фактор) укладено договір факторингу №25-09/2024, а також підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №1, відповідно до яких ТзОВ “Фінансова компанія “ 24/7» відступило позивачу право грошової вимоги, зокрема до відповідача за договором позики №8238 від 21.03.2024, заборгованість за сумою позики - 15500,00 грн.; заборгованість за відсотками - 12 555,00 грн.
Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит - Капітал» перейшло право вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за Договором №8238 від 21.03.2024 року.
Враховуючи вищевикладене, суд, за відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження повернення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 позики та сплати заборгованості за відсотками, встановлені Договором, вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Договором.
Здійснивши перевірку проведених ТзОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» нарахувань, суд погоджується з такими. Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за Договором позики у сумі 28 055,00грн.
Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Зважаючи на зазначене, позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 28055,00 грн., а саме: заборгованість за сумою позики - 15500,00 грн.; заборгованість за відсотками - 12 555,00 грн., є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2422,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7045 від 29.10.2024 року, який обраховано за коефіцієнтом 0,8, оскільки позовну заяву подано через систему «Електронний суд».
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2422,40грн.
Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) 28 055,00грн. заборгованості та 2422,40грн. судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено та підписано 21.01.2025 року.
Суддя Коссак С.М.