Справа № 204/475/25
Провадження № 1-кс/204/120/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
17 січня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 42023041330000110 від 5 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -
15 січня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 42023041330000110 від 5 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.06.2023 року старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в пункті постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 на території АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснив прихований відеозапис процесу оголошення йому, заступником начальника штабу з мобілізаційної роботи в/ч НОМЕР_1 , бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 щодо необхідності вибуття ОСОБА_5 в район виконання бойового завдання підрозділами зазначеної військової частини. В подальшому створений відеозапис старший солдат ОСОБА_5 передав активісту та блогеру ОСОБА_6 , який, використовуючи власний обліковий запис під назвою « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 соціальної мережі «ТікТок» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 23.06.2023 року опублікував вказаний відеозапис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний обліковий запис має 1425 підписників (містить нікнейм адміністратора - ОСОБА_8 ). Відповідно до відповіді командира військової частини НОМЕР_1 бойове розпорядження № 24/06 від 09.06.2023 має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Вказаний гриф обмеження доступу був присвоєний на підставі пункту 1.1. Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ - 2023), затвердженого наказом № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 січня 2023 року. Крім того, відповідно до повідомлення командування ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація про місця дислокації та виконання завдань за призначенням військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 у відкритому доступі не розміщувалася, при цьому дозвіл на поширення такої інформації у відкритому доступі не надавався. Окрім цього, несанкціоноване поширення інформації про місця дислокації підрозділів Сил оборони України, а також відомостей щодо характеру та особливостей виконання ними завдань за призначенням, сприяє ворогу у плануванні та проведенні наступальних дій, а також негативно впливає на стан бойової готовності підрозділів Сил оборони України та може призвести до значних втрат серед особового складу підрозділів. Крім того, в ході досудового розслідування отримано відомості про те, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023040000000837 від 16.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Процесуальне керівництво вищезазначеного кримінального провадження здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. Також, встановлено, що під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12023040000000837 від 16.08.2023, за місцем проживання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Samsung Galaxy M32 (номер моделі SM-M325FV/DS, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), всередині якого знаходяться сім-картки операторів мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_7 абонентський номер НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 ; 2) ноутбук марки HP Probook (serial: 5CG7252JYG) із зарядним пристроєм до нього. Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки та встановлення обставин щодо вчинення вказаного правопорушення, у тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 12023040000000837 від 16.08.2023, а саме: копій супровідних листів, копій клопотань про проведення обшуку, копій ухвал суду про проведення обшуку, копій протоколів обшуку, копій проведених судових експертиз, об'єктами дослідження яких були мобільний телефон Samsung Galaxy M32 (номер моделі SM-M325FV/DS, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), всередині якого знаходяться сім-картки операторів мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 , та ноутбук марки HP Probook (serial: 5CG7252JYG), копій постанов про визнання речовими доказами, копій протоколів огляду комп'ютерної техніки та мобільних телефонів, копій клопотань про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку, копій ухвал суду про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку, копій протоколів огляду матеріалів отриманих за результатами проведення тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку та інших матеріалів кримінального провадження, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження. Таким чином, на теперішній час в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають або можуть перебувати вищезазначені документи. Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документальні матеріали містять відомості, що встановлюються в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою призначення відповідних судових експертиз та проведення слідчих (процесуальних) дій. Разом із тим, відомості, які містяться у зазначених документах, можуть за результатами проведення досудового розслідування використані як докази. При цьому, органом досудового розслідування, у інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу до вищевказаних документів, не представляється за можливе довести або спростувати обставини здійснення доступу до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також отримати іншу інформацію, яка встановлюється в ході досудового розслідування. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з'явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
У зв'язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023041330000110 від 5 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження № 12023040000000837 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Враховуючи, що деякі документи наявні в матеріалах кримінального провадження № 12023040000000837, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані у кримінальному провадженні № 42023041330000110, як докази, а також доведеність того, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 42023041330000110 від 5 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12023040000000837 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: супровідних листів, клопотань про проведення обшуку, ухвал суду про проведення обшуку, протоколів обшуку, проведених судових експертиз, об'єктами дослідження яких були мобільний телефон Samsung Galaxy M32 (номер моделі SM-M325FV/DS, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), всередині якого знаходяться сім-картки операторів мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 , та ноутбук марки HP Probook (serial: 5CG7252JYG), постанов про визнання речовими доказами, протоколів огляду комп'ютерної техніки та мобільних телефонів, клопотань про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку, ухвал суду про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку, протоколів огляду матеріалів отриманих за результатами проведення тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку та інших матеріалів кримінального провадження, які можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1