г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3950/20
Номер провадження 6/213/33/25
22 січня 2025 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, у якій просить видати дублікати виконавчих листів за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року №213/3950/20. Зазначає, що рішення набрало законної сили 11 січня 2022 року, у зв'язку з чим видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 11 січня 2025 року. Виконавчий лист був пред'явлений до виконання в грудні 2022 року, що підтверджується квитанцією про відправлення, до Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області. Відповідно до судової повістки, засідання по розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів призначено на 22 січня 2025 року. Просить поновити строк пред'явлення виконавчих листів по справі №213/3950/20 до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин; видати дублікати виконавчих листів.
Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не з'явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши заяву з доданими документами, судом встановлені наступні обставини.
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року у справі 213/3950/20 задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На виконання рішення були видано виконавчі листи 08.08.2022 року (а.с.242), які пред'явлені до виконання до Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області.
Відповідно до листа Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області №329 від 08.11.2024 року, 12.02.2023 року повідомлення разом з виконавчими документами було направлено на адресу ОСОБА_1 листом з повідомленням про отримання. Станом на 08.11.2024 року даних про отримання листа ОСОБА_1 до відділу не надходило. Виконавчий лист у відділі відсутній, що свідчить про можливість його втрати під час пересилання
Положеннями ч.1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №419/310/12 від 17.11.2021.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст.120 ЦПК України.
Згідно ст.127 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об'єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 433 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі №213/3950/20.
Видати дублікати виконавчих листів по справі №213/3950/20, виданих на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Дата складення та підписання ухвали суддею 22 січня 2025 року.
Суддя В.В. Мазуренко