г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4952/24
Номер провадження 2/213/537/25
03 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок загибелі батька на підприємстві під час виконання трудових обов'язків,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
06.12.2024 відкрито провадження у справі.
31.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача довідки банківської установи із реквізитами його поточного рахунку.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що витребування у ОСОБА_1 довідки банківської установи із реквізитами поточного рахунку, яка, як зазначає представник відповідача, буде необхідна на стадії виконання рішення, не є наразі доказом по даній справі та не стосується предмету спору.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування довідки банківської установи із реквізитами поточного рахунку позивача, не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтовано, які обставини може підтвердити витребуваний доказ або аргументи, який він може спростувати.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 95, 247, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача від 31 грудня 2024 року про витребування доказів - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.