г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5290/24
Номер провадження 3/213/149/25
15 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.12.2025 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №199454, складений 18 грудня 2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1.а Правил дорожнього руху.
Розгляд справи (за Протоколом) призначений на 15 січня 2025 року о 10:00 год.
Справа розглянута суддею в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Неповнолітній ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердив повністю та визнав свою вину. Зобов'язується, що в подальшому подібне не повториться. Його захисник - адвокат Яценко С.О. зазначив, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив несвідомо, з цікавості, що притаманно підліткам. На автомобілі проїхав незначну відстань біля будинку, де він проживає, керував автомобілем поза місцями концентрації транспортних засобів, без подолань перехресть та залізничних переїздів, не біля навчальних закладів і в світлу пору доби. Просить застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
18.12.2024 о 13:23 год. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Івана Нечуя-Левицького, 21 неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Део Ланос днз НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.
Згідно наявних облікових баз ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до підпункту «а» п.1.2 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Висновок судді за результатами розгляду справи.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши відеозапис, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, досягнув сімнадцятирічного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 126 ч.2, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього, відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов.