Справа № 212/463/25
3/212/323/25
22 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 02.01.2025 року о 01-00 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , 1996 року народження, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, штовхав та дав ляпоса по обличчю, повторно протягом року, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ч.3 ст.173-2 КУпАП України, відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406487 від 12.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02.01.2025 року о 01-00 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , 1996 року народження, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, штовхав та дав ляпоса по обличчю, повторно протягом року;
- рапортом, відповідно до якого 02.01.2025 року о 01-28 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 заявниця повідомила, про те, що колишній чоловік по телефону погрожує побити, раніше бив, зверталась до поліції. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_2 просила органи поліції притягнути до відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 02.01.2025 року о 01-00 годин за адресою її проживання: АДРЕСА_2 вчинив сварку, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, штовхав та дав ляпоса по обличчю, чим вчинив домашнє насильство;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 02.01.2025 року о 01-00 годин за адресою її проживання: АДРЕСА_2 знаходився колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким є спільна дитина, на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав її грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, штовхав та дав ляпоса по обличчю, чим вчинив домашнє насильство;
- копією постанови від 20.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 02.01.2025 року прийшов в гості до колишньої співмешканки ОСОБА_2 , з якою має спільну дитину, виник конфлікт, в ході якого ображав її грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, штовхав та дав ляпоса по обличчю, вину визнав в повному обсязі;
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
За таких підстав, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283- 285 КпАП України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна