Справа № 201/15874/24
Провадження № 1-кд/201/1/2025
17 січня 2025 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 .
Судом неодноразово було направлено обвинуваченому ОСОБА_2 судові виклики до суду, однак останній, будучи належним чином повідомленим, не з'являвся у судові засідання на призначений час, у зв'язку із чим виникла необхідність у застосуванні приводу до обвинуваченого.
За змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України та ч. 1 ст. 323 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Положеннями кримінального процесуального закону привід віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження, метою застосування якого є досягнення дієвості кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на вищезазначені законодавчі положення при вирішенні питання про привід обвинуваченого суд зобов'язаний встановити чи був обвинувачений викликаний у встановленому КПК України порядку, чи є підтвердження здійснення такого виклику, чи наявні (відсутні) поважні причини неявки обвинуваченого, чи було повідомлено суд про поважні причини неявки за умови наявності таких.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений не з'явився до суду без поважних причин, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 10 лютого 2025 року.
Виконання приводу доручити співробітникам ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Головуючий суддя ОСОБА_1