Справа № 211/4830/24
Провадження № 2-др/211/2/25
22 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді - Сарат Н.О.,
при секретарі - Зоріній С.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши в місті Кривий Ріг заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Сліпченко Я.П. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
До суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Сліпченко Я.П. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення солідарно з відповідачів пені у розмірі 280,52 грн., так як при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідачів на користь позивача пені.
Сторони в судове засідання не викликались.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року, ухваленого по вищевказаній справі, позовАкціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ІПН суду не відомо), на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2018 по 31.05.2024 у сумі 21304 ( двадцять одну тисячу триста чотири) гривні 03 коп.; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування за період з 01.10.2023 по 31.05.2024 у сумі 66 ( шістдесят шість ) гривень 72 коп.; інфляційні втрати в сумі 1714 ( одну тисячу сімсот чотирнадцять ) гривень 55 коп.; 3% річних у сумі 731 ( сімсот тридцять одну ) гривню 54 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ІПН суду не відомо) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок, тобто по 1009 (одній тисячі дев'ять ) гривень 33 копійки з кожного.
На підставі ч.4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає підстав для виклику учасників процесу.
Відповідно до ч. 4ст.270ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 45 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,01% суми боргу за кожен день прострочення. Розмір пені, заявлений позивачем, становить 280,52 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Таким чином, суд приходить до висновку, про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст.258, 259,270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Сліпченко Я.П. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ІПН суду не відомо), на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, пеню у розмірі 280 ( двісті вісімдесят ) гривень 52 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Н. О. Сарат