Справа № 209/4233/24
Провадження № 2/209/97/25
15 січня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом, -
Короткий зміст позовних вимог.
12.06.2024 року представник позивача ТОВ «Алекскредит» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2023 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №6636406. Відповідно до п. 5.1. та п. 5.2. Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит» сторони домовились, що договір укладається в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису з одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного договору ТОВ «Алекскредит» 08.08.2023 року перераховано на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в розмірі 8150,00 грн., а позивальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 05.03.2024 року (включно). ТОВ «Алекскредит» належним чином у повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором і надав кредит відповідачу шляхом перерахування грошових коштів на її картковий рахунок, а відповідач у порушення умов договору не виконала своїх зобов'язань перед позивачем. Відповідач станом на 30.05.2024 року має заборгованість в загальному розмірі 58306,82 грн, яка складається з 8150,00 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 48236,55 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1920,27 грн.- заборгованість за компенсацією відповідно до п.5.5. Договору та ст.625 ЦК України. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6636406 від 08.08.2023 року та судовий збір у розмірі 3028 грн.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).
Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.
Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.
03.12.2024 року від представника відповідача Мартиненко С.О., до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, так як неможливо визначити яку суму перерахував кредитор Відповідачу та на яку процентну ставку погодився Відповідач.
11.12.2024 року представником позивача ТОВ «Алекскредит» було надано до суду відповідь на відзив позовної заяви, в якій представник позивача зазаначає,що перерахування кредитних коштів здійснюється товариством, через фінансові компанії,які надають послуги з переказу та зарахування коштів, в тому числі без відкриття рахунківна підставі укладених з ними договорів. Товариством було укладено договори з платіжними системами для отримнаня послуг, зокрема щодо перерахування кредитних коштів на платіжні картки позичальників товариства. Щодо надання доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів Товариство повідомляє, що не відкриває рахунки , не видає платіжні інструменти та не здійснює обслуговування рахунків з метою отримання позичальниками кредиту, а надає кредит на картку оформлену в будь-якому банку України.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 08.08.2023 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №6636406, в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до його умов ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу кредит у розмірі 8150,00 грн. на строк до 05.03.2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.
Сторони погодились, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст.ст.207, 639 ЦК України, та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником договору відбувається шляхом акцептування ним цієї оферти (пропозиції укласти електронний договір). Акцептування позичальником цієї оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач підтвердила, що згодна з умовами оферти (п. п. 9.2, 9.7., 9.9).
Крім того, відповідно до паспорта споживчого кредиту, який було підписано сторонами 08.08.2023 року та підпис на якому вчинено ОСОБА_1 із застосовуванням одноразового ідентифікатора, клієнту запропоновані умови: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 8150,00 грн.; строк кредитування - 210 днів; спосіб та строк надання кредиту - перерахування суми кредиту на картковий рахунок позичальника; з процентною ставкою за умовами кредитування до 05.03.2024 року - 18670,51% річних; фіксованою процентною ставкою для кожного періоду (до 07.09.2023 року - 1,79%; до 05.03.2024 року - 3%).
Перерахування грошових коштів відповідачу 08.08.2023 року у сумі 8150,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» (а. с. 42).
Більш того, відповідно до наданого ТОВ «Алекскредит» детального (щоденного) розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №6636406 від 08.08.2023 року, станом на 30.05.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 58306,82 грн, яка складається з 8150,00 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 48236,55 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1920,27 грн.- заборгованість за компенсацією відповідно до п.5.5. Договору та ст.625 ЦК України.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 3 ЗУ «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 2 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із частиною 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Судом встановлено, що існування заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №6636406 від 08.08.2023 року в заявленому позивачем розмірі підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а відповідачем не надано суду доказів, які спростовували наявність заборгованості перед позивачем та не доведено відсутність заборгованості, письмові заперечення цього не спростовують.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 13, 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335, адреса: вулиця Якова Самарського, буд.12 -А, м. Дніпро, 49044) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335, адреса: вулиця Якова Самарського, буд.12 -А, м. Дніпро, 49044) заборгованість за договором про надання кредиту №6636406 від 08.08.2023, станом на 30 .05.2024 року, в загальному розмірі 58306,82 грн., яка складається з наступного: 8450,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 48236,55 грн. - заборгованість по відсоткам; 1920,77 грн. - заборгованість за компенсацією.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335, адреса: вулиця Якова Самарського, буд.12 -А, м. Дніпро, 49044) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту судового рішення - 15.01.2025.
Суддя Т.О. Решетник