№ 207/5175/24
№ 2/207/236/25
15 січня 2025 року м.Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
при секретарі Сердюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ
до ОСОБА_1 , смт.Карнаухівка, Кам'янського району, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 56076,43 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №2001037682401 від 16.05.2018 щодо своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 56076,43 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 33225,18 грн та заборгованість за процентами у розмірі 22851,25 грн.
Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13.11.2024 на 11 годин 15 хвилин.
13.11.2024 розгляд справи відкладено на 12.12.2024 на 10:10 годин.
12.12.2024 розгляд справи відкладено на 15.01.2025 на 11:00 годин.
15.01.2025 сторони у судове засідання не з'явились.
Позивач просить розглянути справу за відсутністю його представника та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання йому повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Водночас вказані поштові відправлення були повернути на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 15.11.2024.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2018 між ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001037682401, шляхом приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого ОСОБА_1 встановлено на його поточний рахунок у гривнях ліміт в сумі 1 000 грн строком на 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 59,44% річних. Також сторонами погоджено, що зі спливом 12 місяців дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін.
На виконання умов договору позивачем надано відповідачу, а відповідачем отримані кредитні кошти на умовах, передбачених цим договором.
Надана позивачем довідка про збільшення кредитного ліміту по договору №2001037682401 від 16.05.2018 свідчить про те, що 16.05.2018 позивачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн, який в подальшому неодноразово змінювався, зокрема 26.05.2023 кредитний ліміт збільшено до 33 300,00 грн.
Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 користувався наданими йому кредитними коштами та періодично здійснював погашення заборгованості за договором №2001037682401 від 16.05.2018.
02.07.2024 за вих.№КНО-44.2.2/382 позивач надіслав на адресу відповідача письмову вимогу (повідомлення), в якій просив погасити заборгованість в загальному розмірі 56076,43 грн протягом тридцяти днів з дня отримання цього листа.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення АТ "Перший Український Міжнародний Банк" до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Суд враховує, що під час укладення спірного кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов'язки щодо його виконання. Підписавши кредитний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001037682401 від 16.05.2018 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.07.2024 становить 56076,43 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 33225,18 грн та заборгованість за процентами у розмірі 22851,25 грн.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення спірної заборгованості.
Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Враховуючи викладене, встановивши факт невиконання відповідачем зобов'язань за спірним договором щодо сплати заборгованості за кредитним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у загальному розмірі 56076 (п'ятдесят шість тисяч сімдесят шість) грн 43 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 33225 (тридцять три тисячі двісті двадцять п'ять) грн 18 коп та заборгованість за процентами у розмірі 22 851 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн 25 коп, а також судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Бушанська