Провадження № 3/932/3914/24
Справа № 932/8306/24
18 листопада 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником ТОВ «КОМПАНІЯ ЯНГ» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «КОМПАНІЯ ЯНГ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Симона Петлюри, буд. 42, в порушення п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового забов'язання з податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість підприємства за червень 2024 рік по строку сплати 30.07.2024 року, що спричинило виникнення податкового боргу (акт перевірки № 53325/04-36-04-07/38112538 від 08.08.2024 року), тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке виразилось у неподанні посадовими особами організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 58913/04-36-04-07/38112538 від 10.09.2024 року, копією акту перевірки № 53325/04-36-04-07/38112538 від 08.08.2024 року, іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв'язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Карягіна