Справа № 932/732/25
Провадження № 1-кс/932/264/25
про повернення скарги на бездіяльність слідчого
22 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 розглянувши скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ надійшла скарга командира ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З наданих додатків до скарги вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 (вих.№379С від 10.01.2025) було відправлено до ТУ ДБР у місті Полтава та отримане ним 11.11.2024, згідно трекінгу відправлення №5270003061111, на сайті «Укрпошта» в мережі «Інтернет».
Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 25.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Отже, скарга на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 (вих.№379С від 10.01.2025), яке було направлено на адресу ТУ ДБР у м. Полтава, підлягає розгляду слідчим суддею відповідного суду міста Полтава, в межах юрисдикції якого перебуває вулиця вул. Гоголя, буд. 25, м. Полтава (Октябрський районний суд м. Полтави).
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю необхідним скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність працівників ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Керуючись ст.303-304 КПК України, слідча суддя
Скаргу командира ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність працівників ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути командиру ВЧ НОМЕР_1 .
Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1