Ухвала від 13.01.2025 по справі 904/3457/19

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3457/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м.Дніпро

до боржника Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи 14313332)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко Анастасії Сергіївни

Від представників учасників справи:

від кредитора: Лєнкова Ірина Олександрівна, посвідчення №2528 від 14.03.2024.

від кредитора: Дєлов Віталій Вікторович, посвідчення №1628 від 08.10.2018.

від кредитора: Сліпець Сергій Сергійович, посвідчення ОН №001461 віл 02.12.2021.

від боржника: повноважний представник не з'явився.

керуючий санацією: Дерябкін Олександр Едуардович, посвідчення №292 від 25.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м.Дніпро звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи 14313332).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 14313332), введено процедуру розпорядженням майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, (свідоцтво №292 від 25.02.2013).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.19 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи 14313332).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи 14313332). Припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, (свідоцтво №292 від 25.02.2013; адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Мануйлівський, 13/73, приміщення 417). Затверджено план санації Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи 14313332) у редакції, схваленій зборами кредиторів 06.02.2020. Введено процедуру санації боржника - Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", (49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи 14313332). Призначено керуючим санацією Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", (49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи 14313332) арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013; адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Мануйлівський, 13/73, приміщення 417).

Зважаючи на неподання керуючим санацією жодного звіту після введення процедури санації, суд ухвалою від 13.05.2024 витребував від арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича звіт про виконання Плану санації Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", затвердженого ухвалою суду від 01.07.2020.

30.07.2024 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович надіслав клопотання про закінчення процедури санації, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора (вх. суду №36264/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 призначено вищевказане клопотання до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2024 о 12:00 год.

Заслухавши пояснення учасників справи, ухвалою суду від 10.09.2024 відкладено розгляд справи на 15.10.2024 о 12:00 год., у зв'язку з необхідністю витребувати у керуючого санацією додаткові документи, які необхідні для об'єктивного розгляду клопотання про закінчення процедури санації та визнання боржника банкрутом.

15.10.2024 через підсистему "Електронний суд" керуючий санацією Дерябкін Олександр Едуардович подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. суду №47824/24).

За результатами судового засідання виникла необхідність у наданні додаткового часу керуючому санацією для підготовки та подання додаткових документів, які необхідні для розгляду клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 відкладено судове засідання на 25.11.2024 о 11:00 год.

25.11.2024 до відділу канцелярії суду керуючий санацією Дерябкін Олександр Едуардович для долучення до матеріалів справи звіт керуючого санацією за результатами процедури санації АТ "ДМЗ" (вх. суду №54488/24).

У судовому засіданні заслухано пояснення керуючого санацією щодо поданого до суду звіту керуючого санацією за результатами процедури санації АТ "ДМЗ".

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки необхідний час для ознайомлення із поданим керуючим санацією звітом за результатами процедури санації АТ "ДМЗ", який на адреси кредиторів станом на 25.11.2024 не надходив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 відкладено судове засідання на 07.01.2025 о 10:30 год. Зобов'язано керуючого санацією Дерябкіна Олександра Едуардовича надіслати на адреси всіх кредиторів копії звіту керуючого санацією за результатами процедури санації АТ "ДМЗ"; належні докази направлення подати до суду. Запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) щодо поданого керуючим санацією звіту за результатами процедури санації АТ "ДМЗ".

06.01.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор - ГУ ДПС у Дніпропетровській області подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та надати додатковий час для надання пояснень (вх. суду №341/25).

06.01.2025 через підсистему "Електронний суд" керуючий санацією подав клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення щодо здійснення повноважень протягом процедури санації, фінансовий аналіз та фінансовий звітність (вх. суду №389/25) та клопотання за змістом якого керуючий санацією вказує на те, що вимогу про реєстрацію в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не виконано кредиторами, а саме ТОВ "Вест-Енергоінвест", ТОВ "Веста Трак Батері" та ТОВ "Автокомплект".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників кредиторів, суд встановив, що керуючим санацією не надано належних доказів направлення на адреси всіх кредиторів копії поданих до суду клопотань та звітів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 відкладено судове засідання на 13.01.2025 о 15:00 год.

13.01.2025 до відділу канцелярії суду кредитор - ГУ ДПС у Дніпропетровській області подав додаткові письмові пояснення (вх. суду №1404/25).

Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників кредиторів та керуючого санацією Дерябкіна Олександра Едуардовича.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку застосувати до арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 01.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 14313332); введено процедуру санації боржника - Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 14313332); призначено керуючим санацією Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (код ЄДРПОУ 14313332) арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013; адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Мануйлівський, 13/73, приміщення 417).

Цією ж ухвалою зобов'язано керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Згідно затвердженого ухвалою суду від 01.07.2020 плану санації строк відновлення платоспроможності боржника становить 36 місяців, тобто до 01.07.2023 (включно).

Суд звертає увагу, що питання про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією-арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича судом не приймалось.

Стаття 57 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов'язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. Звіт керуючого санацією повинен містити: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації. Звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації. За результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією. Звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, і протокол зборів кредиторів не пізніше п'яти днів з дня проведення таких зборів надсилаються до господарського суду. Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце такого розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги.

Зважаючи на неподання керуючим санацією жодного звіту після введення процедури санації, суд ухвалою від 13.05.2024 витребував від арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича звіт про виконання Плану санації Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", затвердженого ухвалою суду від 01.07.2020.

30.07.2024 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович надіслав клопотання про закінчення процедури санації, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора. До даного клопотання додано звіт за результатами процедури санації Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (вх. суду №36264/24).

Проте, доказів направлення на адреси кредиторів складеного за результатами процедури санації Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" звіту до суду не подано.

Присутні у судовому засіданні 25.11.2024 представники кредиторів повідомили суд про те, що звіт керуючого санацією за результатами процедури санації АТ "ДМЗ" на адреси кредиторів станом на 25.11.2024 не надходив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 зобов'язано керуючого санацією Дерябкіна Олександра Едуардовича надіслати на адреси всіх кредиторів копію звіту керуючого санацією за результатами процедури санації АТ "ДМЗ"; належні докази направлення подати до суду.

07.01.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 надіслав для долучення до матеріалів справи докази надсилання учасникам справи №904/3457/19 про банкрутство АТ "ДМЗ" документів, що підтверджують виконання заходів процедури санації.

Отже, звіт з відповідними документами направлений на адреси конкурсних кредиторів лише 07.01.2025.

Відтак, ненадання керуючим санацією звіту, який подається згідно частини 1 статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації (в даному випадку строк санації було визначено та затверджено до 01.07.2023 включно), на думку суду є неналежним виконанням Дерябкіним О.Е. обов'язків, покладених на арбітражного керуючого.

У даній справі керуючим санацією протягом трьох років жодного разу не надавався звіт щодо проведених ним дій в процедурі санації.

Крім того, суд приймає до уваги те, що керуючим санацією - арбітражним керуючим Дерябкіним Олександром Едуардовичем проведено збори кредиторів 20.02.2024 на яких було вирішено (протокол від 20.02.2024), звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №904/3457/19 про банкрутство АТ «ДМЗ». Зобов'язати арбітражного звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням (питання 1 порядку денного).

Проте, клопотання арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович подав до суду лише 30.07.2024 (тобто через п'ять місяців після прийнятого рішення) та після витребування ухвалою суду 13.05.2024 звіту про виконання Плану санації Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", затвердженого ухвалою суду від 01.07.2020.

Вищевказані обставини вказують на те, що бездіяльність та неналежне виконання арбітражним керуючим Дерябкіним О.Е. покладених на нього обов'язків керуючого санацією спричинила тривалість процедури санації у даній справі (більше ніж на рік), що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича за неподання своєчасно звіту за результатами процедури санації та невиконання, без поважних причин вимог статті 57 Кодексу України з процедур банкрута, штраф у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 30 280, 00 грн.

За приписами частини 2 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановляння ухвали.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича на приписи частини 6 статті 135 ГПК України, за змістом яких суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Вступна та резолютивна частини ухвали була проголошена в судовому засіданні 13.01.2025 судом після виходу до нарадчої кімнати.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 81, 131, 135, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013; адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Мануйлівський, 13/73, приміщення 417, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013; адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Мануйлівський, 13/73, приміщення 417, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 30280,00 грн. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп).

3. Дана ухвала в частині пункту 2 резолютивної частини ухвали є виконавчим документом відповідно до частини 5 статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання в частині пункту 2 резолютивної частини ухвали по 14.04.2025.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, місто Київ, вулиця Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Дерябкін Олександр Едуардович (свідоцтво №292 від 25.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
124589223
Наступний документ
124589225
Інформація про рішення:
№ рішення: 124589224
№ справи: 904/3457/19
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.10.2022)
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
27.01.2026 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2026 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 15:15 Касаційний господарський суд
11.08.2020 14:30 Касаційний господарський суд
25.08.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2022 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 15:40 Касаційний господарський суд
06.12.2022 15:50 Касаційний господарський суд
13.12.2022 16:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 16:15 Касаційний господарський суд
20.12.2022 09:45 Касаційний господарський суд
31.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.01.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардо
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович, а
Дерябкіна Олександр Едуардович
боржник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
АТ "Дніпровський машинобудівний завод"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Компанія NEVRA INVEST & TRADE LLC
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
КП "Теплоенерго" ДМР
ТОВ "Вест Енергоінвест"
ТОВ "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомплект"
заявник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТАРИ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Розпорядник майна АТ "ДМЗ" Дерябкін О.Е.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Компанія NEVRA INVEST & TRADE LLC
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради
ТОВ "Вест Енергоінвест"
ТОВ "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТАРИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРП
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
ТОВ "Абрис Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТАРИ"
NEVRA INVEST & TRADE LLC
представник:
Адвокат Ганзій Роман Петрович
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник боржника:
Адвокат Соколов Андрій Олексійович
представник кредитора:
Ляшенко Анна Сергіївна
представник позивача:
Землянухіна Наталія Сергіївна
представник скаржника:
Підгородецька Анастасія Олександрівна
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА