Ухвала від 21.01.2025 по справі 904/333/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

21.01.2025м. Дніпро№ 904/333/24

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання наказу від 24.12.2024 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БАККЕТ", м. Київ

боржник: Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл

про визнання права на отримння компенсації

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 позов задоволено повністю.

Визнано право ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “БАККЕТ» (код ЄДРПОУ 38347779) на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Публічного акціонерного товариства ПрАТ “ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД», акції у розмірі з розрахунку 3,24 грн. за одну акцію.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, м. Кам'янське, Дгіпропетровська область, вул. Соборна, 18Б,; ідентифікаційний код - 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАККЕТ" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 ; ідентифікаційний код - 38347779) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На виконання рішення 24.12.2024 було видано наказ.

26.12.2024 від Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки 19.12.2024 відповідачем, у строк передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, було подано до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Також, відповідач просив заборонити приймати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 про примусове виконання рішення в частині стягнення судового збору у розмірі 2 422,40 грн до виконання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 по справі № 904/333/24 таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено її розгляд на 21.01.2025

В судове засідання 21.01.2025 представники сторін не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні 21.01.2025 заяву відповідача господарський суд зазначає таке.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як убачається з матеріалів, Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" 19.12.2024 подало до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024.

Господарським судом 24.12.2024 видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024.

Суд зазначає, що оскільки відповідачем у строк передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, було подано до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, тому наказ від 24.12.2024 на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 було видано помилково.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/333/24 від 24.12.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, м. Кам'янське, Дгіпропетровська область, вул. Соборна, 18Б,; ідентифікаційний код - 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАККЕТ" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 ; ідентифікаційний код - 38347779) судового збору у розмірі 2 422,40 грн слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в частині заборонити приймати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 про примусове виконання рішення в частині стягнення судового збору у розмірі 2 422,40 грн до виконання, оскільки наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 після видачі знаходиться в матеріалах справи та не надсилався стягувачу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/333/24 від 24.12.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, м. Кам'янське, Дгіпропетровська область, вул. Соборна, 18Б,; ідентифікаційний код - 05393085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАККЕТ" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 ; ідентифікаційний код - 38347779) судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

В частині заборонити приймати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 про примусове виконання рішення в частині стягнення судового збору у розмірі 2 422,40 грн до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова

Попередній документ
124589152
Наступний документ
124589154
Інформація про рішення:
№ рішення: 124589153
№ справи: 904/333/24
Дата рішення: 21.01.2025
Дата публікації: 23.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2024)
Дата надходження: 25.01.2024
Предмет позову: визнання права на отримння компенсації
Розклад засідань:
09.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2024 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КІБЕНКО О Р
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Компанія Barlenco LTD
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
"BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД)
Компанія BARLENCO LTD
відповідач (боржник):
ПАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КАМЕТ-СТАЛЬ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАККЕТ"
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КАМЕТ-СТАЛЬ"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КАМЕТ-СТАЛЬ"
позивач (заявник):
ТОВ "БАККЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАККЕТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАККЕТ»
представник:
Корчака Марія Володимирівна
представник відповідача:
Чайкіна Катерина Олегівна
представник позивача:
Семененко Микола Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І