вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
20.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4603/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро
про стягнення 2 071 096,55грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Тараненко Р.Ю., адвокат, довіреність №06/11-50 від 06.11.2023 (в режимі відеоконференції)
Від відповідача: Дем'яненко О.І., адвокат, довіреність №19/2024 від 20.03.2024 (в режимі відеоконференції)
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованість у розмірі 1 071 662,83грн, з яких:
- основний борг у розмірі 1 069 269,59грн;
- 3 % річних у розмірі 2 393,24грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 16 травня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що:
- позивачем всупереч ст.162-164 ГПК України не надані докази, які б обґрунтовували позовні вимоги;
- згідно платіжного доручення, рахунок ескроу 30.10.2024 поповнено на загальну суму 645 287,14 грн. 31.10.2024 позивачем знято з рахунку ескроу 374 059,28грн згідно призначення платежу: в рахунок погашення заборгованості за актом № СВБ_02_2024_08_0535 від 31.08.2024. Залишок на рахунку ескроу склав 271 227,86грн, який з невідомих причин позивач не списав в рахунок погашення заборгованості. На даний час спірна сума заборгованості складає: 1 069 269,59грн - 374 059,28грн = 695 210,31грн.
В порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України відповідач поставив позивачеві наступні питання:
1. За яким принципом розподіляються гроші з рахунку ескроу у разі наявності заборгованості за поточний та попередній період?
2. Чому не був списаний залишок суми 271 227,86грн з рахунку ескроу в рахунок погашення заборгованості за серпень 2024 року.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 справу №904/4603/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.11.2024.
З 27.11.2024 відкладено підготовче засідання на 24.12.2024.
20 грудня 2024 року від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. 58871/24), якою просить:
- закрити провадження в частині стягнення суми основної заборгованості по рахунку/звіту від 11.09.2024 за №1109202400520 на суму 1 069 269,59грн;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованість у розмірі 1 998 258,84грн; 3% річних у розмірі 9 924,85грн; втрати від інфляції 62 912,86грн.
- врахувати суму судового збору, яка була сплачена при подачі позову, в рахунок оплати судового збору за подачу заяви про збільшення позовних вимог.
До заяви про збільшення позовних вимог позивачем долучено платіжну інструкцію №АУ-9161 від 19.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 11 993,21грн (а.с. 108).
Заява про закриття провадження у справі обґрунтована тим, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем було здійснено оплату в сумі 1 069 269,59грн, що підтверджується наступним:
за платіжною інструкцією № 000000712 від 31.10.2024 на суму 374 059,28грн;
суму зобов'язання скориговано на зменшення за Актом-корегування №СВБ_К_03_2024_08_0535 від 24.10.24 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.08.2024 №СВБ_02_2024_08_0535 на суму - 695210,31грн (1374541,57грн - 679 331,26грн = 695210,31грн).
Таким чином, заборгованість по звіту № 1109202400520 від 11.09.2024 повністю погашена.
Ухвалою суду від 24.12.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 20.12.2024 (вх. №58871/24); продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/4603/24 на тридцять днів до 27 січня 2025 року включно; відкладено підготовче засідання у справі на 20 січня 2025 року.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов'язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.
Одночасно необхідно зазначити, що предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення щодо якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04).
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а, відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2023 у справі № 924/641/20).
Оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення суми 1 069 269,59грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч. 3 ст. 231 ГПК України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Щодо судового збору, господарський суд враховує таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028,00грн.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).
Під час звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 1071662,83грн позивач сплатив судовий збір у сумі 12 859,95грн (1071662,83грн*1,5%*0,8) згідно платіжної інструкції №В-7502 від 18.10.2024. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 55, 58).
В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути заборгованість у сумі 2 071 096,55грн. З цієї суми сплаті підлягає судовий збір у сумі 24 853,16грн (2071096,55грн*1,5%*0,8). У зв'язку із поданням заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем сплачено 11 993,21грн, що підтверджується платіжною інструкцією № АУ-9161 від 19.12.2024. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 108, 130).
Загальна сума сплаченого судового збору складає 24 853,16грн (12 859,95грн + 11993,21грн).
Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.. 1 ст.. 185 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч.. 2 ст. 185 ГПК України).
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 20.02.2025.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивача та відповідача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 177-183, 185 (п.2 ч. 2), 197, 231 (п. 2 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Закрити провадження у справі №904/4603/24 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 069 269,59грн у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 лютого 2025 року о 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Забезпечити участь адвоката Приватної національної енергетичної компанії "Укренерго" Тараненко Р.Ю. та адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" Дем'яненко О.І., в судовому засіданні по справі №904/4603/24, що призначене на 20.02.2025 о 10:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.
Роз'яснити учасникам відеоконференції, авдокатам Тараненко Руслані Юріївні та Дем'яненко Олені Ігорівні, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили - 20.01.2025 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 22.01.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва