пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
22 січня 2025 року Справа № 903/863/24
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву представника кредитора Київської митниці Бучко А.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/863/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
11.10.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
16.01.2025 керуючий реалізацією майна боржника сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в яких просить:
1.Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , за наслідками проведення процедури погашення боргів.
2. Дію мораторію припинити.
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів.
4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню.
5. Зобов'язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виключити записи щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.
6. Закрити провадження у справі №903/863/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
7. Зняти обтяження накладене щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: Номер запису про обтяження: 49130847 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 03.02.2023 08:55:22; Державний реєстратор: Гринюк Людмила Григорівна, Нововолинський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Волинська обл.; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66280022 від 03.02.2023 08:56:32, Гринюк Людмила Григорівна, Нововолинський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Волинська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб'єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 .
8. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в справі 903/863/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
9. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Григор'єву Валерію Васильовичу (рахунок НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 ) в сумі 10 842,20 грн., (десять тисяч вісімсот сорок дві грн. двадцять коп.), за виконання повноважень керуючого реалізацією в справі №903/863/24 за період з 11.12.2024 по 16.01.2025 включно з депозитного рахунку господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.
Ухвалою від 17.01.2025 клопотання керуючого реалізацією майна боржника про затвердження звіту та про закриття провадження у справі; затвердження звіту керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, прийнято до розгляду.
Розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника про затвердження звіту та про закриття провадження у справі; затвердження звіту керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, призначено в судовому засіданні на 28.01.2025 року о 12:15 год.
21.01.2025 представник кредитора Київської митниці Бучко А.П. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв'язку ЄСІТС з підтвердженням особи представника із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника кредитора Київської митниці Бучко А.П. про її участь у судовому засіданні, що призначене на 28.01.2025 о 12:15 год. по справі №903/863/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Заяву представника кредитора Київської митниці - Бучко А.П. про участь у судовому засіданні 28.01.2025 о 12:15 год. по справі №903/863/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), задовольнити.
2. Роз'яснити представнику кредитора Київської митниці Бучко А.П., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3. Попередити представника кредитора Київської митниці Бучко А.П., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана 22.01.2025.
Суддя І. О. Гарбар