22.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/2859/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 (суддя Черкаський В.І.)
у справі № 908/2859/22
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»
2. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
3. Дочірнє підприємство “Нептун+»
4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма Сантос»
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО»
Розпорядник майна - Маглиш Л.С.
про банкрутство
розгляд заяви щодо притягнення до солідарної відповідальності
Особи, що притягуються до солідарної відповідальності:
1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_1
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" звернулось до суду із заявою про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника Биченко Тетяну Іванівну та колишнього керівника боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у цій справі, заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" про розгляд питання про порушення керівником боржника Биченко Тетяною Іванівною та колишнім керівником боржника ОСОБА_1 строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника - задоволено частково; визнано порушеними ОСОБА_2 та колишнім керівником боржника ОСОБА_1 строки подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 (у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий, доповідач), Мороз В.Ф., Чередко А.Є.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі № 908/2859/22 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі № 908/2859/22 скасовано в частині задоволення заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" про розгляд питання про порушення колишнім керівником боржника ОСОБА_1 строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" в частині визнання порушеним колишнім керівником боржника ОСОБА_1 строку подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Постановою Верховного Суду від 09.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі № 908/2859/22 скасовано. Справу №908/2859/22 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 у справі № 908/2859/22 заяву ТОВ “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» від 20.03.2023 (вх. № 7080/08-08/23 від 04.04.2023) задоволено. Визнано порушеними керівником боржника ОСОБА_2 та колишнім керівником боржника ОСОБА_1 строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 44322584) за наявністю ознак неплатоспроможності боржника.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 по справі № 908/2858/22 та винести постанову, якою у задоволенні заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» про розгляд питання про порушення колишнім керівником боржника ОСОБА_1 строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника відмовити повністю.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суддів справу №908/2859/22 передано колегії у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2859/22 передано колегії у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), суддів Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 у справі № 908/2859/22.
13.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" надійшла заява про відвід головуючому судді Морозу В.Ф. та судді Чередко А.Є.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на ч.3 ст.36 ГПК України та наголошує, що постановою Верховного Суду від 09.04.2024 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 908/2859/22, яку прийнято за участі суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
Ухвалою суду від 15.01.2025 у цій справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" про відвід головуючому судді Морозу В.Ф. та судді Чередко А.Є. від розгляду справи №908/2859/22 задоволено; справу №908/2859/22 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.
На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Керуючись ст. ст.32, 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти справу №908/2859/22 до свого провадження.
2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 26.05.2025 на 15:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.
Явку сторін в засідання визнати не обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження засобами електронного зв'язку (в електронні кабінети ЄСІКС).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков